Справа № 2-1354/2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2009р. Ленінський районний  суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихоновій Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» доОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2008р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2006р. між Банком та відповідачем бувйокають. ЗАТ., проте в зв'язку стем, що дія договору не припинилася ибыл укладений Кредитний договір НОМЕР_1 на суму 3 000 доларів, строком на 36 місяців, з виплатою за користування кредитом 18 % річних, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.

Оскільки, ОСОБА_1 виконує неналежним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд, достроково розірвати зазначений Кредитний договір та стягнути з нього суму заборгованості у розмірі - 22 696,82 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 12 615,39 грн.; заборгованість за поточними процентами - 62,24 грн.; заборгованість за процентами - 766,11 грн. та пеня - 9 253,08 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини  неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.12.2006р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 бувйокають. ЗАТ., проте в зв'язку стем, що дія договору не припинилася ибыл укладений Кредитний договір НОМЕР_1 на суму 3 000 доларів, строком на 36 місяців, з виплатою за користування кредитом 18 % річних.

З умовами договору  ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 06.11.2008р. сума заборгованості відповідача по кредиту  складає - 22 696,82 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 12 615,39 грн.; заборгованість за поточними процентами - 62,24 грн.; заборгованість за процентами - 766,11 грн. та пеня - 9 253,08 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору, що є істотним порушенням договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір  може  бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у  разі  істотного  порушення  договору другою  стороною.   

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати  по  оплаті  судового збору  за подачу позову до суду в розмірі 226,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555,651 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,14,30,60,62,88,  212-214,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Розірвати Кредитний договір НОМЕР_1 від 19.12.2006р. укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.

Стягнути зОСОБА_1 на користь «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції суму в розмірі - 22 696,82 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 12 615,39 грн.; заборгованість за поточними процентами - 62,24 грн.; заборгованість за процентами - 766,11 грн. та пеня - 9 253,08 грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції витрати  по  оплаті  судового збору  за подачу позову до суду в розмірі 226,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: