ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2011 р. < Текст >Справа № 32594/10
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Дяковича В.П.,
суддів: Обрізко І.М., Яворського І.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
30.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 103213 від 20.03.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП..
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО № 103213 від 20.03.2010 року - залишено без розгляду.
ОСОБА_1, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, неповністю досліджені обставини справи, просить зазначену ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою направити справу для продовження розгляду.
В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що про це судове рішення він дізнався лише 20 вересня 2010 року, звернувшись в канцелярію Тернопільського міськрайонного суду. Раніше про нього не знав, так як з 21 травня 2010 року по 10 вересня 2010 року перебував по студентській візі в Сполучених Штатах Америки.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з’явилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.
Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задоволити.
Згідно зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 3, 204 ч. 1 п. 4 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, суд апеляційної інстанції скасовує її і направляє справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, якщо визнає, що судом порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.
Суд першої інстанції дійшов до хибного висновку про те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки і не подав заяву про можливість розгляду справу у його відсутності, що у відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, тягне за собою постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2010 року ухвалою судового засідання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області встановлено, що позивач був повідомлений про судове засідання, призначене на 07.06.2010 року, однак, з 21 травня 2010 року по 10 вересня 2010 року позивач перебував в Сполучених Штатах Америки по студентській візі, отже не знав про судове засідання, як наслідок не зміг забезпечити свою явку та реалізацію своїх процесуальних прав, передбачених КАС України для обґрунтування своїх доводів та позовних вимог.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції неправильно встановив обставини справи, виніс ухвалу з порушенням норм процесуального права.
Керуючись статтями 195, 197, 199 п. 3, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2010 року – скасувати, а справу № 2а-2120/10 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.П. Дякович
Судді І.М. Обрізко
ОСОБА_2