копія

                  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД    

                                             У Х В А Л А

01 червня 2009 року                                      справа № 2-а-5412/09/0470

м. Дніпропетровськ                                                                          категорія статобліку-2.9                                                       

    Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.  розглянувши скаргу відкритого акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1

до  Санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська

про   визнання дій неправомірними, -

                                          в с т а н о в и в:

    До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла скарга відкритого акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1 на неправомірні дії посадової особи Санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська щодо складання протоколу про порушення санітарних норм та постанови №НОМЕР_1

Ухвалою суду від 07.04.2009 року скарга відкритого акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1 була залишена  без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме:  надати до суду належним чином оформлений адміністративний позов з чітко визначеними сторонами адміністративного процесу у відповідності з вимогами ст. 106 КАС України

 Ухвала про залишення позовної заяви без руху не була оскаржена позивачем або його представником в апеляційному порядку та набрала законної сили.

У встановлений судом строк позивач частково виконав вимоги ухвали суду, визначивши процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі, але позивачем не дотримано форма адміністративного позову, як це встановлено ст. 105 КАС України.

Також суд зазначає, що позивач на усунення недоліків подав скаргу у одному примірнику, що позбавляє суд можливості виконати вимоги частини 5 ст.107 КАС України, яка передбачає, що копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надсилається також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

                                             у х в а л и в:

Повернути скаргу відкритому акціонерному товариству «ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                   О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала суду не набрала законної сили станом на 01.06.2009 року

Суддя                                             О.В. Головко