ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
17 січня 2012 року № 2а-19529/11/2670
Окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни,
при секретарі судового засідання Старець Ірині Вікторівні,
за участю позивача ОСОБА_1, у відсутності представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог –Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про стягнення середнього заробітку,
встановив:
29 грудня 2011 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1А.) звернувся в суд з позовом до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (УЖКГ Святошинської в м. Києві РДА), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог – Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація (Святошинська в м. Києві РДА), про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2012 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.
В судовому засіданні 17 січня 2011 року, у зв’язку із незабезпеченням відповідачем та третьою особою свого представництва та з метою встановлення обставин, щодо проведення вказаними суб’єктами розрахунку із ОСОБА_1, судом поставлено на розгляд питання про визнання явки представників УЖКГ Святошинської в м. Києві РДА та Святошинської в м. Києві РДА обов’язковою.
Позивач ОСОБА_1 про ініційовані судом заходи не заперечував.
Суд заслухавши думку позивача та розглянувши матеріали справи виходив з такого.
Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов’язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з’ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.
Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з’ясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.
Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов’язковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.
Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, необхідність дослідження в межах заявленого позову питання звільнення та проведеного із позивачем при цьому розрахунку, суд вважає, що наявні підстави для визнання явки представників УЖКГ Святошинської в м. Києві РДА та Святошинська в м. Києві РДА обов’язковою.
Крім того, із матою досягнення вказаних цілей суд вважає за необхідне витребувати певні документи у відповідача та третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 120 КАС України, суд
ухвалив:
визнати явку представників Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання, призначене на 25 січня 2012 року о 14 годині 10 хвилин обов’язковою.
Витребувати в Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та зобов’язати їх надати Окружному адміністративному суду міста Києва в судове засідання:
- положення про Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації;
- довідку про розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_1 станом на 25.01.12р.
Витребувати у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та зобов’язати їх надати Окружному адміністративному суду міста Києва в судове засідання:
- заяву ОСОБА_1 на звільнення із зазначенням дати її подання і реєстрації;
- витяг із журналу видачі трудових книжок.
Копію даної ухвали направити голові Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та начальнику Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації для забезпечення виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Чудак О.М.