Справа № 682/3521/14-ц

Провадження № 2/682/1042/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання"(ЖКО) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,

встановив:

КП "Славутське житлово-комунальне об"єднання"(ЖКО) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1.про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання. Посилалось на те, що відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. КП “Славутське ЖКО” надає їй послуги з теплопостачання, які вона зобов”язана оплачувати відповідно до встановлених тарифів.

Однак, вона не виконує своїх зобов”язань і станом на 1.08.2014 року за нею рахується заборгованість по оплаті послуг з тевплопостачання в сумі 2885 грн. 94 коп. Просило стягнути цю суму з відповідачки на його користь. Ухвалою суду від 30.07.2013 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості через відсутність договору про надання послуг з теплопостачання між позивачем та відповідачами.

За клопотанням представника позивача до участі в справі в якості співвідповідачів залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6. позов підтримала і просить стягнути суму боргу з відповідачів солідарно.

Відповідачі у судове засідання не з”явились. Про день та час слухання справи повідомлені у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають у приватизованій квартирі у № 57 будинку № 15 по вул. Лісній у м. Славуті. Це стверджується поясненнями представника позивача, довідкою КП “Славутське ЖКО” від 18.08.2014 року № 2455, поквартирною карткою, довідкою Славутського РС управління державної міграційної служби в Хмельницькій області від 31.10.2014 року № 1092, довідкою сектору адресно-довідкової роботи УДМС України від 27.05.2013 року(а.с. 3,10 17). ОСОБА_7 зареєстрований у квартирі як наймач, однак, договору найму, яким би визначалась домовленість сторін щодо оплати комунальних послуг, не надано. Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1КП “Славутське ЖКО” надає відповідачам послуги з теплопостачання відповідно до затвердженого у встановленому порядку тарифу. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі несвоєчасно вносять плату за послуги з теплопостачання і станом на 1.08.2013 року за ними рахується борг в сумі 2885 грн.94 коп. (а.с.4).

Відповідачі відповідно до ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Отже, сума боргу по квартплаті підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5солідарно.

Керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 8,10,88, 212,213, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства “Славутське житлово-комунальне об”єднання”(ЖКО) 2885 грн. 94 коп. заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: