ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.05.09Справа №2а-367/09/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Куімова М.В.;
при секретарі - Строміло А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноінженірінг"доДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополята Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополіпро визнання дії неправомірними та стягнення суми з Державного бюджету України, суд, -,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Техноінженірінг» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя та Головного управління Державного казначейства України в м. Севастополі про визнання дій Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя неправомірними та стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «Техноінженірінг» 200000 гривень. позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Техноінженірінг» з питання відшкодування податку на додаткову вартість з бюджету за січень 2008 року ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя винесено податкове повідомленні-рішення № 0000022340/0 від 19 березня 2008 року, яки відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування у сумі 200000 гривень. Вказане повідомлення-рішення було оскаржено ТОВ «Техноінженірінг» у судовому порядку, та ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2009 року була залишена без змін постанова Господарського суду м. Севастополя від 06 жовтня 2008 року, якою позовні вимоги були задоволені у повному обсязі. Проте ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя відмовила в перерахуванні грошових коштів з відшкодування податку на додаткову вартість, посилаючись на касаційне оскарження вищезгаданих рішень судів. Позивач просить визнати дії ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя неправомірними та стягнути з Державного бюджету України 200000 гривень.
У судовому засіданні представники позивача Хлобистова І.В. та Жежель О.О. підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
У судовому засіданні представник ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя Трипус Є.В. з позовом не погодився у повному обсязі.
У судовому засіданні представник Головного управління Державного казначейства України Рузаєва О.С. з позовом не погодилася у повному обсязі.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 2 підп. 7.7.8 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додаткову вартість», після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження податковий орган протягом п’яти робочих днів, наступних за днем отримання відповідного рішення, зобов’язаний надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.
Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.
У судовому засіданні встановлено, що за результатами виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Техноінженірінг» з питання відшкодування податку на додаткову вартість з бюджету за січень 2008 року, ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя винесено податкове повідомленні-рішення № 0000022340/0 від 19 березня 2008 року, яким відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування у сумі 200000 гривень. Вказане повідомлення-рішення було оскаржено ТОВ «Техноінженірінг» у судовому порядку та ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2009 року була залишена без змін постанова Господарського суду м. Севастополя від 06 жовтня 2008 року, якою позовні вимоги ТОВ «Техноінженірінг» були задоволені у повному обсязі. 13 березня 2009 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахування суми відшкодування податку на додаткову вартість в розмірі 200000 гривень, що заявлена в декларації № 2078 від 20.02.2008 року. Проте ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя відмовила в перерахуванні грошових коштів з відшкодування податку на додаткову вартість, посилаючись на касаційне оскарження вищезгаданих рішень судів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дії ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя не відповідають вимогам чинного законодавства та є неправомірними.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Техноінженірінг» державне мито в сумі 03 гривні 40 копійок.
Керуючись підп. 7.7.8 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 4.1, 4.3, 4.4 Наказу Державної податкової адміністрації України та Державного казначейства України «Про затвердження Порядку відшкодування податку на додану вартість» №200/86 від 21 травня 2001 року, ст.ст. 14, 71, 76, 87, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Дії Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя, у частині відмови надання на адресу Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі висновку про відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноінженірінг» з Державного бюджету України податку на додану вартість в сумі 200.000 гривень, - визнати неправомірними.
Зобов’язати Державну податкову інспекцію в Нахімовському районі м. Севастополя протягом п’яти робочих днів надати на адресу Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі висновок про відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноінженірінг» з Державного бюджету України податку на додану вартість в сумі 200.000 гривень.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінженірінг» державне мито в сумі 03 гривень 40 копійок.
У задоволені іншої частини позову відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд м. Севастополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя підпис М.В. Куімов
Судді:
Суддя
Судді: