Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
05.10.06 р. № 184/20-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Зеленіної Н.І.
Суддів: Мамонтової О.М.
Суддів: Мостової Г. І.
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства “Агротек” на рішення господарського суду Київської області від 17.07.2006 року
у справі № 184/20-06 (суддя Іваненко Я. Л.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукровий завод імені Тараса Шевченка”, с. Денихівка Тетіївського району
до Малого приватного підприємства “Агротек”, м. Тетіїв
про стягнення 45 378 грн. 23 коп.
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Цукровий завод імені Тараса Шевченка” звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Малого приватного підприємства “Агротек” про стягнення боргу в сумі 46 154 грн. 51 коп. за отримані по накладних товарно-матеріальні цінності в 2003 році.
До прийняття рішення у справі в порядку ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач клопотання б/н і б/д (а. с. 49) зменшив позовні вимоги до 31 354 грн. 51 коп.
Рішенням господарського суду Київської області від 17.07.2006 року у справі № 184/20-06 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Малого приватного підприємства “Агротек” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукровий завод імені Тараса Шевченка” 31 354 грн. 51 коп. основної заборгованості та судові витрати: 85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 313 грн. 55 коп. державного мита.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Мале приватне підприємство “Агротек” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 17.07.2006 року у справі № 184/20-06 та направити справу на новий розгляд.
Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням № 1/09/184/20-06 від 18.09.2006 року, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення прийнято 17.07.2006 р., а відправлено скаржнику лише 27.07.2006 р. згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Дату підписання повного тексту рішення, оформленого у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України, суддею не вказано. Отже, десятиденний строк, з врахуванням приписів ч. 3 ст. 51 ГПК України, на оскарження рішення місцевого господарського суду закінчився 27.07.2006 р.
Скаржником вперше подано апеляційну скаргу з порушенням, а тому ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.08.2006 р. (а. с. 55-56) вказану апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Після усунення недоліків, викладених в ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.08.2006 р. у справі № 184/20-06, скаржником вдруге подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Рішення від 17.07.2006 р. місцевим господарським судом надіслано скаржнику 27.07.2006 р., що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України. Рішення від 17.07.2006 р. отримано скаржником 31.07.2006 р., тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги.
Згідно штемпеля на поштовому конверті апеляційна скарга здана повторно на пошту 19.09.2006 р., тобто в трьохмісячний строк, який закінчується 17.10.2006 р.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз’яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 р. “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання задовольнити та відновити Малому приватному підприємству “Агротек” строк подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства “Агротек” на рішення господарського суду Київської області від 17.07.2006 року у справі № 184/20-06 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 26.10.06р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
1. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
2. Зобов’язати позивача надати суду до 23.10.2006 р. відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтуванням по суті викладених доводів та докази його направлення відповідачу, докази проведення часткових розрахунків відповідачем за отримані товарно-матеріальні цінності у 2003 р. (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
3. Зобов’язати відповідача надати суду до 23.10.2006 р. довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, докази призначення на посаду директора МПП “Агротек” громадянина Сугака П. С., докази проведення часткових розрахунків з позивачем за отримані товарно-матеріальні цінності у 2003 р. (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4. Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Зеленіна Н.І.
Судді
Мамонтова О.М.
Мостова Г. І.