Справа № 1-11/09

В  И Р О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   2 квітня 2009 року                                                                                  м.Болехів    

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

 головуючого- судді      Головенко О.С.

               секретаря                      Латик В.Є.

               з участю прокурора     Назарчука В.Й.

               підсудного                    ОСОБА_1

потерпілої                      ОСОБА_2

захисника                       ОСОБА_3

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, судимого Болехівським міським судом за ч.2 ст.189 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим терміном на три роки,  

 за ч.1ст.164 Кримінального Кодексу України ,-    

  в с т а н о в и  в :

Підсудний ОСОБА_1 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) при таких обставинах.

Згідно виконавчого листа, що був виданий Болехівським міським судом 10 листопада 2005 року, ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 100 грн. щомісяця.

Незважаючи на це ОСОБА_1 з червня 2006 року зазначених грошових коштів не сплачував, на виклики до Болехівської виконавчої служби не з`являвся, на неодноразові повідомлення державного виконавця про настання кримінальної відповідальності не реагував, ніде не працює та не перебуває на реєстрації Болехівського міського центру зайнятості як безробітній, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 3205 грн.

 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу в 2001 році у них народилася дочка ОСОБА_4. В 2005 році вони з ОСОБА_2 розлучилися і згідно рішення Болехівського міського суду він зобов`язаний платити аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в ромзірі 100 грн. щомісяця. До червня 2006 року він платив аліменти добровільно, потім сплачувати перестав, оскільки не мав постійної роботи, а крім того колишня дружина заборонила йому бачитись з дочкою. Жив за рахунок випадкових заробітків, зокрема з 2005 по 2008 рік працював на будівництві, за що отримував 40 грн.в день, з 2008 по жовтень 2008 року був на роботі в м. Києві, за яку отримав 800 грн. На протязі жовтня-листопада працював в м.Болехові по укріпленні дамби річки, де отримав 4000 грн. Ці гроші витрачав на власні потреби, дочці нічого не купляв, оскільки з нею та колишньою дружиною не спілкується, жодних стосунків не підтримує. Аліменти не сплачував з 2006 року по 2008 рік і за цей період виник борг в сумі 3205 грн.

Вказав, що з лютого 2009 року аліменти сплачує вчасно та в повному розмірі, обіцяє, що так буде і надалі.

У вчиненому щиро розкаявся, просить його суворо не карати. На даний час заборгованість по сплаті аліментів перед колишньою дружиною погашена повіністю.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що на даний час ОСОБА_1 сплатив їй всю суму заборгованості по аліментам, яка виникла за період 2006-2008 років, з 2009 року аліменти платить вчасно.  Тому вона не має до нього жодних претензій майнового характеру. Просить суд його суворо  не карати, волі не позбавляти.

Показання підсудного відповідає фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд, допитавши підсудного та впевнившись у правильності розуміння ним змісту обставин справи,  істинності та добровільності його позицій, враховуючи думку інших учасників процесу, приходить до висновку, що належною є правова оцінка дій Косило О.З.за ч.1 ст.190 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлення рішеням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

У справі встановлено, що ОСОБА_1 скоїв даний злочин до винесення вироку Болехівського міського суду від 10 липня 2008 року, за яким його засуджено до позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим терміном на три роки за ч.2 ст. 189 КК України, оскільки перестав сплачувати аліменти ще з червня 2006 року і борг виник починаючи з цього періоду до 13 лютого 2009 року, в сумі 3205 грн., що підтверджується, крім пояснень сторін, матеріалами справи (а.с.15-16).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про призначення покарання», коли особа, щодо якої були застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за яким вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, має непогашену судимість, є батьком неповнолітньої дитини, яку зобов`язаний утримувати за рішенням суду до досягнення нею повноліття та обставини, що пом’якшують  йому покарання.

Пом’якшуючими покарання обставинами для підсудного суд вважає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, добровільно сплатив всю суму заборгованості по аліментам та  відшкодував завдані збитки, а також побажання потерпілої не карати суворо підсудного.

Приймаючи до уваги дані про особу підсудного, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому згідно ч.1ст.164 КК України йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним злочинів в майбутньому.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши йому покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Запобіжний захід- зобов`язання про явку в органи дізнання, прокуратури та суду- залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок Болехівського міського суду від 10 липня 2008 року, за яким ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст. 189 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим терміном на три роки виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти  діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а прокурором – апеляційного подання до Болехівського міського суду.

Суддя                                                                           Головенко О.С.