Справа №2-77/2009рік

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2009 року                                                                                                       м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської областів складі:

 головуючого: судді                  Головенко О.С.

 секретаря                                  Латик В.Є.

з участю позивача                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.. про розірвання шлюбу, який укладений 14.07.1990 року у м.Болехові і в якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На обгрунтування своїх вимог  посилається на те, що подружнє життя з  відповідачем не склалося, у них виявились різні погляди на ведення сімейного господарства та виховання дитини.

Тривалий час вони з відповідачем проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Окрім цього відповідач близько року проживає з іншою сім`єю. Грошей на утримання сім`ї та навчання сина не дає і взагалі не цікавиться його життям.

Вважає, що шлюб носить формальний характер, перебувати в якому не бажає.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, зазначивши, що відповідач останні чотири роки проживав в Одесській області де і працював. Вона часто відвідувала його там. Коли вона приїхала востаннє, в лютому 2008 року, відповідач повідомив їй, що у нього є інша жінка, з якою він проживає однією сім`єю. Після цього, в березні цього ж року він приїздив до Болехова, але проживав у своєї мами, до неї жити не повертався та жодного разу не телефонував. Вона пересвідчилась, що чоловік проживає з іншою жінкою, вважає, що за таких умов збереження сім`ї є неможливим.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб підтверджено про укладення  14 липня 1990 року шлюбу між сторонами, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Суд визнав, що причинами розладу подружніх відносин є подружня зрада відповідача, внаслідок чого позивачка втратила почуття любові, поваги до нього, між сторонами немає взаєморозуміння, тобто  тих основ, на яких  утримується  міцна сім’я. Окрім цього відповідач створив іншу сім`ю, матеріально позивачці не допомагає та проживає окремо. Фактично шлюб носить формальний характер, що суперечить інтересам позивачки.  

 Ст.112 Сімейного кодексу передбачено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя,  приходить до висновку, що сім’я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до положення ст.160 Сімейного кодексу, у випадку, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. А оскільки судом  встановлено, що на час розгляду справи син сторін досяг сімнадцятирічного віку, то вимоги позивачки щодо залишення неповнолітнього сина Дениса на проживання з нею не підлягають задоволенню.

Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, суд покладає на відповідача, враховуючи вчиненням ним дій, що призвели до розпаду сім’ї .

На підставі наведеного, ст.ст.110-112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

 Позов  задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №36 між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути в дохід держави з  ОСОБА_2. мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від такої сплати  ОСОБА_1

В частині позовних вимог про залишення неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на проживання з матір`ю відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                                   ГОЛОВЕНКО  О.С.  

 .