КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
У Х В А Л А
16.10.06 Справа №02/3017
Голова Київського міжобласного апеляційного господарського суду Стахурський М.Ф., розглянувши заяву головуючого судді Мостової Г.І. про продовження строку розгляду апеляційної скарги Державної служби автомобільних доріг України «Укравтодор»на рішення господарського суду Черкаської області від 02.08.2006 року
у справі № 02/3017 (суддя Пащенко А.Д.)
за позовом Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Черкаси
до Акціонерного банку «Експрес-Банк»в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк», м.Одеса
треті особи без самостійний вимог на стороні позивача:
1. Державна адміністрація транспорту України (Укрзалізниця), м. Київ
2. Державна служба автомобільних доріг України (Укравтодор), м. Київ
3. Міністерство транспорту та зв’язку України, м. Київ
за участю (в порядку ст. 29 ГПК України) Прокуратури Черкаської області, м.Черкаси
про визнання недійсною кредитної угоди
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.08.2006 р. в задоволенні позовних вимог дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Черкаси до акціонерного банку «Експрес-Банк»в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк», м.Одеса про визнання недійсною кредитної угоди було відмовлено.
Третя особа на стороні позивач –Державна служба автомобільних доріг України «Укравтодор», не погоджуючись з прийнятим рішенням, подала апеляційну скаргу № 4/14-5-1565 від 09.08.2006 р. (вх. суду № 2-04/3/711/2931 від 30.08.2006 р.), в якій вважає прийняте рішення таким, що підлягає скасуванню у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.09.06 р. вказана апеляційна скарга була прийнята до провадження та розгляд справи призначено на 16.10.2006 р. на 11-00.
Представник позивач в судове засідання не з’явився, подав клопотання № 1369/09 від 12.10.2006 р. (вх. суду № 2-05/7165 від 16.10.2006 р.), в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку з перебуванням юрисконсульта ДП «Черкаський облавтодор»Драченка В.С. на навчальній сесії по 21.10.2006 р.
Представник відповідача проти апеляційної скарги усно заперечив, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на апеляційну скаргу не подав.
Представник апелянта в судове засідання не з’явився, подав клопотання № 2/14-5-2039 від 13.10.2006 р. (вх. суду № 2-05/7160 від 16.10.2006 р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направлення повноважного представника Державної служби автомобільних доріг України для участі в судовому засіданні.
Представники третіх осіб –Державної адміністрації транспорту України (Укрзалізниця), Міністерства транспорту та зв’язку України, а також представник прокуратури Черкаської області в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, не виконали вимоги ухвали суду, витребуваних судом документів не подали.
Колегія суду винесла на обговорення представників відповідача питання, викладені в клопотаннях. Представники відповідача віднесли вирішення питання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представників відповідача, обговоривши доводи викладені у зазначених клопотаннях, колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань. До того ж, колегія апеляційного суду вирішила за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у зв’язку з невиконанням учасниками процесу вимог суду щодо надання витребуваних судом документів.
Встановлений ст. 69 ГПК України термін розгляду апеляційної скарги у даній справі закінчується 01.11.2006 р. Приймаючи до уваги заяву головуючого судді Мостової Г.І. про продовження строку розгляду апеляційної скарги, враховуючи неможливість розгляду справи без присутності повноважних представників сторін та прокуратури, а також без витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, -
у х в а л и в :
Продовжити строк розгляду спору у справі № 02/3017 на один місяць до 01.12.06 р.
Голова
Київського міжобласного
апеляційного господарського суду Стахурський М.Ф.