Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
16.10.06 р. № 02/3017
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Мостової Г. І.
Суддів:
Агрикової О.В.
Мамонтової О.М.
при секретарі судового засідання Рустам’яні Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної служби автомобільних доріг України «Укравтодор»на рішення господарського суду Черкаської області від 02.08.2006 р.
у справі № 02/3017 (суддя Пащенко А.Д.)
за позовом Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Черкаси
до Акціонерного банку «Експрес-Банк»в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк», м.Одеса
треті особи без самостійний вимог на стороні позивача:
1. Державна адміністрація транспорту України (Укрзалізниця), м. Київ
2. Державна служба автомобільних доріг України (Укравтодор), м. Київ
3. Міністерство транспорту та зв’язку України, м. Київ
за участю (в порядку ст. 29 ГПК України) Прокуратури Черкаської області, м.Черкаси
про визнання недійсною кредитної угоди
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: Благовісний В.М. –дов. №юр-611 від 17.07.2006 р., Жекова Ю.Ю. –дов. № юр-722 від 09.10.2006 р.
від третіх осіб: не з’явилися
від прокуратури: не з’явився
встановив:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.08.2006 р. в задоволенні позовних вимог дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Черкаси до акціонерного банку «Експрес-Банк»в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк», м.Одеса про визнання недійсною кредитної угоди було відмовлено.
Третя особа на стороні позивач –Державна служба автомобільних доріг України «Укравтодор», не погоджуючись з прийнятим рішенням, подала апеляційну скаргу № 4/14-5-1565 від 09.08.2006 р. (вх. суду № 2-04/3/711/2931 від 30.08.2006 р.), в якій вважає прийняте рішення таким, що підлягає скасуванню у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального та процесуального права.
Представник апелянта в судове засідання не з’явився, подав клопотання № 2/14-5-2039 від 13.10.2006 р. (вх. суду № 2-05/7160 від 16.10.2006 р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направлення повноважного представника Державної служби автомобільних доріг України для участі в судовому засіданні.
Представник позивач в судове засідання не з’явився, подав клопотання № 1369/09 від 12.10.2006 р. (вх. суду № 2-05/7165 від 16.10.2006 р.), в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку з перебуванням юрисконсульта ДП «Черкаський облавтодор»Драченка В.С. на навчальній сесії по 21.10.2006 р.
Представник відповідача проти апеляційної скарги усно заперечив, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на апеляційну скаргу не подав.
Представники третіх осіб –Державної адміністрації транспорту України (Укрзалізниця), Міністерства транспорту та зв’язку України, а також представник прокуратури Черкаської області в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, не виконали вимоги ухвали суду, витребуваних судом документів не подали.
Колегія суду винесла на обговорення представників відповідача питання, викладені в клопотаннях. Представники відповідача відносять вирішення питання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представників відповідача, обговоривши доводи викладені у зазначених клопотаннях, колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань. До того ж, колегія апеляційного суду вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у зв’язку з невиконанням учасниками процесу вимог суду щодо надання витребуваних судом документів.
Розглянувши додані до апеляційної скарги матеріали заслухавши пояснення представників відповідача, колегія апеляційного господарського суду встановила, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв’язку з заявленими клопотаннями, неявкою представників сторін та прокуратури, а також у зв’язку з невиконанням представниками сторін вимог ухвали суду.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
Розгляд справи № 02/3017 відкласти на 20.11.06 о 11:00.
1. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, представників третіх осіб та представника прокуратури Черкаської області.
2. Повторно зобов’язати Одеську філію АБ «Експрес-Банк» надати відзив на апеляційну скаргу.
3. Повторно зобов’язати ДП «Черкаський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»подати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.
4. Повторно зобов’язати Державну адміністрацію транспорту України (Укрзалізниця) подати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.
5. Повторно зобов’язати Міністерство транспорту та зв’язку України подати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.
6. Повторно зобов’язати прокуратуру Черкаської області подати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.
7. Зобов’язати прокуратуру Черкаської області надати письмове пояснення, де визначити з посиланням на законодавство, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтувати необхідність їх захисту, а також зазначити орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
8. Витребувані судом документи оформити відповідно ст. 36 ГПК України.
9. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.
10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді
Агрикова О.В.
Мамонтова О.М.