Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 10.10.06 р.                                                                                № 10/220

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                        

                                                  Мамонтової  О.М.

                                                  Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.08.2006 року

у справі № 10/220 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом  Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейзер», м. Кременчук

про  розірвання договору

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.08.2006 р. провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом м. Києва по суті справи № 6/395 за позовом ТОВ «Гейзер», м. Кременчук до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України» про зобов’язання вчинити дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»було подано апеляційну скаргу № 2-737 від 22.09.2006 року (вх. суду № 2-04/2/1107/3389 від 10.10.2006 р.) разом з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке було обґрунтоване наступним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.07.2006 р. провадження у справі № 6/395 було зупинено до вирішення справи № 10/220 господарським судом Полтавської області. Дана ухвала надійшла на адресу ДК «Укргазвидобування»лише 19.09.2006 року згідно відмітки канцелярії. І враховуючи викладене, апелянт просить Київський міжобласний апеляційний господарський суд відновити строк для подання апеляційної скарги, та рахувати його з дня надходження на нашу адресу Ухвали господарського суду м. Києва від 31.07.2006 року № 6/395, тобто від 19.09.2006 року, оскільки дана ухвала є підтвердженням незаконності винесення ухвали господарського суду Полтавської області від 08.08.2006 року № 10/220.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання відповідача задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається з наступних підстав.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску. Виходячи зі змісту ст.53 ГПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Ухвала від 08.08.2006 р. сторонам було надіслана 17.08.2006 року, що підтверджується відміткою канцелярії господарського суду Полтавської області (а.с.47).

Апеляційна скарга ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України» № 2-737 від 22.09.2006 року  до місцевого господарського суду була подана 29.09.2006 р., що підтверджується вхідним штампом канцелярії № 2422-10/220.

При поданні клопотання про відновлення процесуального строку апелянтом, зокрема,  зазначено причини не подання апеляційної скарги в період 22.08.2006 р. по 22.09.2006 р.

При наведених обставинах, апеляційний господарський суд вважає, що в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначених у ньому підстав , -слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.           Відмовити дочірній компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»у відновленні строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.08.2006 р. у справі № 10/220.

2.           Повернути дочірній компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»апеляційну скаргу  (та додані до неї документи) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.08.2006 р. у справі № 10/220 без розгляду.

3.           Повернути дочірній компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28 (код ЄДРПОУ 30019775) з державного бюджету України державне мито у розмірі 42 (сорок дві) грн. 50 коп., сплачене платіжним дорученням № 6348 від 26.09.2005 р.

4.           Матеріали справи № 10/220 повернути до господарського суду Полтавської області.

          Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

          Судді

                                                                                          Мамонтова  О.М.

                                                                                          Фаловська  І.М.