Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
16.10.06 р. № 231/10-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Мостової Г. І.
Суддів:
Агрикової О.В.
Мамонтової О.М.
при секретарі судового засідання Рустам’яні Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об’єднання садівничих товариств садівничий масив «Урочище Зазим’я»на рішення господарського суду Київської області від 19.06.2006 р.
у справі № 231/10-06 (суддя Тищенко О.В.)
за позовом Садового товариства «Зазим’я-7», с. Зазим’я, Броварський р-н
до Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву «Урочище Зазим’я», с.Зазим’я, Броварський р-н
про визнання недійсним рішення Конференції від 31.07.2005 року
за участю представників сторін:
від позивача: Ковальова О.О. –дов. б/н від 16.03.2006 р.
від відповідача: Сінкевич О.Г. –дов. б/н від 12.10.2006 р.
від відповідача: Шестаков В.І.- протокол №3 від 28.08.2005р.
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 19.06.2006 року позовні вимоги було задоволено, визнано недійсним рішення Конференції повноважних представників об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву «Урочище Зазим’я»від 31.07.2005 року, яке оформлене протоколом від 31.07.2005 року та стягнуто з об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву «Урочище Зазим’я»на користь садового товариства «Зазим’я-7»85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу б/н (вх. суду № 2-04/1/890/2635 від 07.09.2006 р.), в якій вважає, прийняте місцевим господарським судом рішення таким, що підлягає скасуванню у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та недоведеністю обставин, які суд визнав встановленими.
Представник відповідача Шестаков В.І., що діє на підставі протоколу Ради Об’єднання садівничих товариств садівничий масив «Урочище Зазим’я»№3 від 28.08.2005р., вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача, Сінкевич О.Г., що діє на підставі довіреності б/н від 12.10.2006 р. за підписом Голови Об’єднання садівничих товариств садівничий масив «Урочище Зазим’я» Косічкіним А.В., вимоги, викладені в апеляційній скарзі заперечив, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню
Отже, як вбачається з матеріалів справи від відповідача в судове засідання з’явилися два представника, які мають різну правову позицію щодо оскаржуваного рішення.
Представник позивача в судовому засіданні подав відзив № 30 від 16.10.2006 р., в якому проти апеляційної скарги заперечує, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін. Колегією апеляційного господарського суду зазначений відзив залучено до матеріалів справи на підставі ст.ст.99, 100 ГПК України.
Враховуючи, що юридична особа діє на підставі статуту та набуває цивільних прав, бере на себе цивільні обов’язки через свої органи, що діють у межах прав, наданих їм законом або статутом; порядок призначення або обрання органів юридичної особи визначається статутом; керівник підприємства, повноваження якого визначені установчими документами, подає господарському суду документи, що посвідчують його посадове становище та те, що в матеріалах справи відсутній належним чином засвідчений Статут Об’єднання садівничих товариств садівничий масив «Урочище Зазим’я», колегія апеляційного суду вважає за доцільне витребувати у відповідача оригінал Статуту та за наслідками його дослідження в судовому засіданні встановити повноваження представників відповідача.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія апеляційного господарського суду встановила, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з необхідністю витребувати нові докази.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
Розгляд справи № 231/10-06 відкласти на 20.11.06 о 11:20.
1. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
2. Зобов’язати позивача:
· письмово уточнити та надати докази, що позивач –Садове товариство «Зазим’я-7»є членом Об’єднання садівничих товариств –садівничого масиву «Урочище Зазим’я»;
· подати докази надсилання/вручення уточнення до позовної заяви б/н від 15.05.2006 р. Об’єднанню садівничих товариств –садівничого масиву «Урочище Зазим’я»;
· подати (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію в матеріали справи) статут садового товариства «Зазим’я-7», рішення виконавчого комітету Броварської районної ради народних депутатів № 110 від 27 червня 1995 «Про перереєстрацію Статуту Ради садівничих товариств масиву «Урочище Зазим’я», статут об’єднання садівничих товариств –садівничий масив «Урочище Зазим’я», Протокол конференції повноважних представників об’єднання садівничих товариств садівничого масиву «Урочище Зазим’я»від 31.07.2005 р.
· довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
3. Зобов’язати відповідача подати (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію в матеріали справи):
· довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
· Протокол конференції повноважних представників об’єднання садівничих товариств садівничого масиву «Урочище Зазим’я»від 31.07.2005 р.
4. Витребувані судом документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді
Агрикова О.В.
Мамонтова О.М.