Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 17.10.06 р.                                                                                № 16/139

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                        

                                                  Мамонтової  О.М.

                                                  Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат»на рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.06 р.

                              

у справі          № 16/139 (суддя Тимощенко О.М.)                    

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмапласт», м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат», м.Полтава

про стягнення грошових коштів

  встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.08.2006 р. позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат»на користь ТОВ «Альмапласт» 21904 грн. боргу, 301,04 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.09.2006 року апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат»була повернута без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України у зв’язку з недоплатою в доход державного бюджету України державного мита за розгляд апеляційної скарги у розмірі 40,50 грн.

Відповідач повторно подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № 765/14 від 06.10.2006 р. (вх. суду № 2-04/2/1123/3456 від 17.10.2006 р.), в якій просить скасувати вказане рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, внаслідок неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також у зв’язку з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши матеріали додані до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга повертається без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відповідно до ст.53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.

Оскаржуване рішення від 22.08.2006 р. сторонам у справі було відправлено з дотриманням п’ятиденного терміну (враховуючи святкові дні), - 28.08.2006 р. (а.с.52).

Апеляційну скаргу ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат»подано до місцевого господарського суду 09.10.2006 р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії (вх. № 2477/16/139) господарського суду Полтавської області, тобто, з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.93 ГПК України.  

При наведених обставинах, апеляційний господарський суд вважає, що строк подання апеляційної скарги був пропущений, а клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги відкритим акціонерним товариством «Полтавський домобудівельний комбінат»не подано.

Відповідно ст.97 ГПК України господарський суд позбавлений права за власної ініціативи без клопотання про відновлення поновити строк для подачі апеляційної скарги, навіть за наявності поважних причин.

Крім того, до поданої апеляційної скарги, апелянтом було додане лише платіжне доручення №2266 від 04.10.2006р. про сплату 40,50 грн. державного мита та не було додане платіжне доручення, яке підтверджує сплату державного мита за подання апеляційної скарги у розмірі 110 грн.  

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України перегляд за апеляційною скаргою рішення місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду. Такі території визначено Указом Президента України від 11.07.2001р. №511/2001 «Про утворення апеляційних господарських судів та затвердження мережі господарських судів України».

При сплаті державного мита слід керуватися вимогами п.п.г п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. №15 та  листом Державного казначейства України від 06.02.2003 р. № 03-04/91-1319.

Таким чином, з врахуванням вищевказаної норми за подання даної апеляційної скарги  розмір державного мита, що підлягає сплаті, повинен становити 150,50 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита в установленому законом  порядку, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 93, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.           Повернути відкритому акціонерному товариству «Полтавський домобудівельний комбінат»апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.2006 р. у справі № 16/139 без розгляду.

2.           Справу № 16/139 повернути господарському суду  Полтавської області.

3.           Після усунення допущених порушень сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

          Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

          Судді

                                                                                          Мамонтова  О.М.

                                                                                          Фаловська  І.М.