Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
23.10.06 р. № 16/3858
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Мостової Г. І.
Суддів:
Мамонтової О.М.
Фаловської І.М.
при секретарі судового засідання Рустам’яні Е.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу СТОВ «Хацьки»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.08.2006 року
у справі № 16/3858 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом СТОВ «Хацьки», с. Хацьки, Черкаська область
до Приватного підприємства «Хацьки-Агро», с. Хацьки, Черкаська область
про визнання договору недійсним
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: Руденко С.А. –дов. № 2 від 21.07.2006 р.
встановив:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.08.2006 р. провадження у справі за позовом СТОВ «Хацьки», с. Хацьки, Черкаська область до приватного підприємства «Хацьки-Агро», с. Хацьки, Черкаська область про визнання договору недійсним було припинено на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.
Позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, подав апеляційну скаргу б/н (вх. суду № 2-04/3/467/3071 від 12.09.2006 р.), в якій вважає прийняту ухвалу такою, що підлягає скасуванню у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.09.2006 року вищевказана апеляційна скарга була прийнята до провадження та розгляд справи призначено на 23.10.2006 року на 12-30 за участю повноважних представників сторін.
Згідно розпорядження Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.10.2006 р. змінено склад колегії суду у даній справі та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостова Г.І., судді Агрикова О.В. та Мамонтова О.М.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання, викладене у телеграмі (вх. суду № 1-10/316 від 23.10.2006 р.), в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю прибуття повноважного представника СТОВ «Хацьки».
Представник відповідача в судовому засідання проти апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу №70 від 19.10.2006р.
Розглянувши додані до апеляційної скарги матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія апеляційного господарського суду встановила, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з заявленим позивачем клопотанням.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
Розгляд справи № 16/3858 відкласти на 13.11.06 о 10:45.
1. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
2. Зобов’язати позивача надати письмові пояснення щодо причин неявки в судове засідання.
3. Витребувані судом документи оформити відповідно ст. 36 ГПК України.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді
Мамонтова О.М.
Фаловська І.М.