КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

У Х В А Л А

23.10.06                                                                                                  Справа №13-04/1008

 

Перший заступник Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Сибіга О.М., розглянувши заяву головуючого судді Мостової Г.І. про продовження строку розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго»на рішення господарського суду Черкаської області від 11.08.2006 р.

 

у справі          № 13-04/1008 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго», м. Сміла

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Альянс», м. Сміла

про усунення перешкод в користуванні земельним сервітутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.08.2006 р. в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго», м. Сміла до товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Альянс», м. Сміла про усунення перешкод в користуванні земельним сервітутом було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу № 29 від 18.08.2006 р. (вх. суду № 2-04/3/737/3009 від 07.09.2006 р.), в якій вважає прийняте рішення незаконним у зв’язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та у зв’язку з невідповідністю висновків, викладених у вказаному рішенні місцевого суду, обставинам справи.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.09.06 р. вищевказана апеляційна скарга була прийнята до провадження та розгляд справи призначено на 23.10.2006 р. на 11-00 за участю повноважних представників сторін.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві б/н (вх. суду № 2-05/7363 від 20.10.2006 р.). Представником відповідача було заявлено клопотання б/н (вх. суду № 2-05/7364 від 20.10.2006 р.) про здійснення технічної фіксації судового процесу. Зазначене клопотання колегією апеляційного господарського суду задоволено.

Також, представник відповідача подав клопотання б/н (вх. суду № 2-05/7365 від 20.10.2006 р.) про залучення до матеріалів справи диску з аудіозаписом  судових засідань господарського суду Черкаської області від 08.08.2006 р. та від 11.08.2006 р. Зазначене клопотання колегією апеляційного господарського суду не задоволено.

Розглянувши додані до апеляційної скарги матеріали, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню у зв’язку з необхідністю витребувати  у господарського суду Черкаської області диск  з аудіозаписом  судових засідань господарського суду Черкаської області від 08.08.2006 р. та від 11.08.2006 р.

Встановлений ст. 69 ГПК України термін розгляду апеляційної скарги у даній справі закінчується 07.11.2006 р. Приймаючи до уваги заяву головуючого судді Мостової Г.І. про продовження строку розгляду апеляційної скарги на один місяць, враховуючи неможливість розгляду справи без витребування судом додаткових документів, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду спору у справі № 13-04/1008 до 07.12.2006 р.

Перший заступник

Голови Київського

міжобласного апеляційного

господарського суду                                                                                        Сибіга О.М.