Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
16.10.06 р. № 13-04/1008
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Мостової Г. І.
Суддів:
Андрейцевої Г.М.
Швеця В.О
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.09.2006 р.
у справі № 13-04/1008 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго», м. Сміла
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Альянс», м. Сміла
про усунення перешкод в користуванні земельним сервітутом
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.08.2006 р. в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго», м. Сміла до товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Альянс», м. Сміла про усунення перешкод в користуванні земельним сервітутом було відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу № 29 від 18.08.2006 р. (вх. суду № 2-04/3/737/3009 від 07.09.2006 р.), в якій вважає прийняте рішення незаконним у зв’язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та у зв’язку з невідповідністю висновків, викладених у вказаному рішенні місцевого суду, обставинам справи.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.09.2006 р. вищевказана апеляційна скарга була прийнята до провадження та розгляд справи призначено на 23.10.2006 р. на 11-00 за участю повноважних представників сторін.
До Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго»№ 32 від 05.10.2006 р. (вх. суду № 2-04/3/1069/3400 від 10.10.2006 р.) про перевірку в апеляційному порядку ухвали № 13-04/1008 від 26.09.2006 р.
Перевіривши матеріали додані до апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга повертається без розгляду з наступних підстав.
Під правом апеляційного оскарження рішення господарсько го суду слід розуміти право на порушення діяльності з пере вірки рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України таке право надано сторонам у справі й прокурору. Відповідно до ч. 3 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду мо жуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені в ГПК України та Законі України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Для реалізації апеляційного провадження необхідною умо вою є наявність низки передумов об’єктивного та суб’єктивного характеру. Під передумовами апеляційного оскарження розумі ють попередні умови реалізації права на апеляційне оскаржен ня, до яких у першу чергу віднесено наявність об’єкта, з приводу якого подається апеляція.
Об’єктами права оскарження є рішення та ухвали, у тому числі, додаткові та окремі, місцевого господарського суду, які не набрали законної сили відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України.
Оскільки, в матеріалах господарської справи № 13-04/1008 відсутня ухвала від 26.09.2006 р., апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись розділом 12 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго»апеляційну скаргу та додані до неї документи на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.09.2006 р. у справі № 13-04/1008 без розгляду.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді
Андрейцева Г.М.
Швець В.О