Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
23.10.06 р. № 125/15-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Мостової Г. І.
Суддів:
Агрикової О.В.
Мамонтової О.М.
при секретарі судового засідання Рустам’яні Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»на рішення господарського суду Київської області від 29.08.2006 р.
у справі № 125/15-06 (суддя Рябцева О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД», с. Мала Олександрівка, Бориспільський р-н
треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Роммакс», м. Київ
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000»
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд», м. Київ
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Експоінвест», м. Київ
про примусове виконання обов’язку в натурі
за участю представників сторін:
від позивача: Цихмейструк О.В. –дов. б/н від 18.04.2006 р.
від відповідача: Ткачик Т.А. –дов. № 551 від 13.07.2006 р.
від третьої особи (ТОВ «Роммакс»): не з’явилися
від третьої особи (ТОВ «Центрінвестбуд-2000»): не з’явилися
від третьої особи (ТОВ «Центробуд-трейд»): Задвернюк М.І. –дов. б/н від 12.10.06 р.
від третьої особи (ТОВ «Експоінвест»): Цихмейструк О.В. –дов. б/н від 23.10.2006 р.
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 29.08.2006 р. зобов’язано ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД»виконати зобов’язання за інвестиційним договором від 25.08.2005р. № 21 на будівництво житлового будинку за адресою: Київська обл., с. Чубинське, вул. Погребняка, 14, а саме: передати ТОВ «Інвестінтер»майнові права на житлові приміщення - квартири в житловому будинку за адресою: Київська обл., с. Чубинське, вул. Погребняка, 14, що буде відповідати загальній площі 1800 кв. м., протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили; зобов’язати ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД»виконати зобов’язання за інвестиційним договором від 25.08.2005р. № 21 на будівництво житлового будинку за адресою: Київська обл., с. Чубинське, вул. Погребняка, 14, а саме: надати ТОВ «Інвестінтер»довідку про використання 3330000 грн.; зобов’язано ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД»виконати зобов’язання за інвестиційним договором від 25.08 2005р. № 21 на будівництво житлового будинку за адресою: Київська обл., с. Чубинське, вул. Погребняка, 14, а саме: надати ТОВ «Інвестінтер»довідку про підтвердження внесення ТОВ «Інвестінтер»розміру внеску в сумі 3330000 грн. на будівництво будинку за адресою: Київська обл., с. Чубинське, вул. Погребняка, 14; стягнуто з ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД»на користь ТОВ «Інвестінтер»85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішення, подав апеляційну скаргу б/н (вх. суду № 2-04/1/1049/3224 від 22.09.2006 р.), в якій вважає, прийняте місцевим господарським судом рішення таким, що підлягає скасуванню у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.09.06 р. вказана апеляційна скарга була прийнята до провадження та розгляд справи призначено на 23.10.06 р. на 12-10 за участю повноважних представників сторін та представників третіх осіб.
Представник позивача проти апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві № 10/1-с від 23.10.2006 р., який було надано в судовому засіданні 23.10.2006 р.
Представник відповідача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник третьої особи –ТОВ «Роммакс»в судове засідання не з’явився, подав клопотання № 109 від 23.10.2006 р. (вх. суду № 2-05/7400 від 23.10.2006 р.), в якому просить розглянути справу без участі представника ТОВ «Роммакс».
Представник третьої особи –ТОВ «Центрінвестбуд-2000»в судове засідання не з’явився, подав клопотання № 57 від 23.10.2006 р. (вх. суду № 2-05/7399 від 23.10.2006 р.), в якому зазначив, що всі необхідні документи та пояснення, які стосуються розгляду справи були подані суду першої інстанції і тому просить розглянути справу без участі його повноважного представника.
Представники третіх осіб –ТОВ «Центробуд-трейд»та ТОВ «Експоінвест»в судовому засіданні проти апеляційної скарги усно заперечили, вимоги ухвали суду не виконали, письмових пояснень щодо обставин викладених в апеляційній скарзі не подали.
Представниками третіх осіб –ТОВ «Центробуд-трейд»та ТОВ «Експоінвест»подали апеляційному суду Висновок № 126/215-е від 11.10.2006 р. науково-правової експертизи на запит директора ТОВ «Капіталоінвест»Іллічової І.В., виконаної у відповідності із Законом України «Про наукову і науково-технічну експертизу»Радою науково-правових експертиз при Інституті держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. Зазначений додатковий доказ залучено до матеріалів справи на підставі ст.ст. 99, 100 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
Розгляд справи № 125/15-06 відкласти на 22.11.06 о 09:30.
1. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та представників третіх осіб.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді
Агрикова О.В.
Мамонтова О.М.