Судове рішення #500227
03-09-15-01/2618

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б


УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги


23.10.06  р.                                                                                № 03-09-15-01/2618

                                                  

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                        

                                                  Агрикової  О.В.


                                                  Мамонтової  О.М.




при секретарі судового засідання  Рустам’яні Е.А.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.08.2006 року


у справі № 03-09-15-01/2618 (суддя Єфіменко В.В.)


за позовом  ВАТ «Пересувна механізована колона № 2», м. Черкаси

до ЗАТ «Агрошляхбуд», м. Черкаси

про  визнання договору недійсним


за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Тертишник С.М. –директор


встановив:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.08.2006 р. змінено спосіб виконання рішення суду від 05.01.2005 р. шляхом звернення стягнення на грошові кошти в сумі 21911,73 грн., що належать ЗАТ «Агрошляхбуд»на користь ВАТ «Пересувна механізована колона № 2»; в частині стягнення 1380 грн. –відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, подав апеляційну скаргу № 180 від 29.08.2006 р. (вх. суду № 2-04/3/957/3058 від 11.09.2006 р.), в якій вважає прийняту ухвалу, що підлягає скасуванню у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, не виконав вимоги ухвали суду, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Представник відповідача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши додані до апеляційної скарги матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою представника позивача, невиконанням ним вимог ухвали суду, а також у зв’язку з необхідністю витребувати нові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -


у х в а л и в :


Розгляд справи № 03-09-15-01/2618 відкласти на 13.11.06 о 12:30.

1.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та представника відділу ДВС у Черкаському районі.

2.          Повторно зобов’язати позивача подати до канцелярії суду в строк до 10.11.2006р.  відзив на апеляційну скаргу.

3.          Зобов’язати позивача подати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду від 11.09.2006 р.

4.          Зобов’язати відповідача подати до канцелярії суду в строк до 10.11.2006р. копії документів по виконавчому провадженню з примусового виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2006 р. та ухвали від 18.10.2006р., наказу від 28.10.2006р. у справі № 03-09-15-01/2618.

5.          Зобов’язати відділ ДВС у Черкаському районі подати до канцелярії суду в строк до 10.11.2006р. копії документів по виконавчому провадженню з примусового виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2006 р. та ухвали від 18.10.2006р., наказу від 28.10.2006р. у справі № 03-09-15-01/2618.

6.          Витребувані судом документи оформити відповідно ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

8.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження та відділу ДВС у Черкаському районі.

          





Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді

                                                                                Агрикова  О.В.

                                                                                Мамонтова  О.М.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація