Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
16.10.06. Справа №334/10-05
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мостової Г. І. (доповідач по справі),
суддів: Мамонтової О.М.
суддів: Фаловської І.М.
при секретарі судового засідання Рустам’яні Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Щасливської сільської ради на ухвалу господарського суду Київської області від 27.07.2006 року
у справі № 334/10-05/3а-06 (суддя Коротун О.М.)
за позовом Приватного підприємства «Альфа-Скан Україна»
до Щасливської сільської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі»
2. Бориспільської районної державної адміністрації
3. Державного комітету України по земельних ресурсах
4. Бориспільського міського відділу земельних ресурсів
5. Бориспільського районного відділу земельних ресурсів
6. Державного підприємства «Центр ДЗП»
за участю (в порядку ст. 29 ГПК України) Прокуратури Київської області, м. Київ
про визнання недійсними державних актів про право колективної власності на землю та право постійного користування землею
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: Шульга А.В. –дов. б/н від 17.07.2006 р., Русінко М.І. –дов. б/н від 24.02.2006 р. від третіх осіб: не з’явились від прокуратури: не з’явився
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2006 р. провадження у справі № 334/10-05/3а-06 за позовом приватного підприємства «Альфа-Скан Україна»до Щасливської сільської ради про визнання недійсними державних актів про право колективної власності на землю та право постійного користування землею закрито.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду Щасливська сільська рада звернулася до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області та передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду спору по суті.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.08.2006 року по справі № 334/10-05/3а-06 відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Щасливської сільської ради та проведено відповідно до ухвали суду від 19.08.2006 року необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів, до розгляду залучається інший суддя.
Розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.09.2006 р. у зв’язку з виробничою необхідністю здійснено заміну складу колегії суддів. Перегляд в апеляційному порядку ухвали господарського суду Київської області по справі №334/10-05/3а-06 здійснюється апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючого судді Мостової Г.І. та суддів Мамонтової О.М., Фаловської І.М.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.09.2006р. підготовку справи до апеляційного провадження було закінчено та розгляд справи №334/10-05/3а-06 було призначено на 16.10.2006 р. за участю повноважних представників сторін.
Представники відповідача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримали, вважають їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник позивача подав до канцелярії Київського міжобласного апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу б/н (вх. суду № 2-05/6006 від 04.09.2006 р.), в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 27.07.2006 р. –без змін.
Представники позивача, прокуратури та третіх осіб в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, не виконали вимоги ухвали суду, витребуваних документів не подали.
Колегія суддів ставить на обговорення питання про можливість розгляду апеляційних скарг без участі відсутніх представників. Порадившись на місці, суд ухвалив: розгляд апеляційної скарги не можливий без участі відсутніх представників.
Розглянувши додані до апеляційного подання матеріали, заслухавши пояснення представників відповідача, суд встановив, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв’язку з неявкою представників позивача, прокуратури та третіх осіб, а також зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду.
Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», п.2 ст.128, ст.ст. 150, 165, 196 КАС України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд апеляційної скарги Щасливської сільської ради на ухвалу господарського суду Київської області від 27.07.2006 р. у справі № 334/10-05/3а-06 на 23.10.06 р. на 12:20 хв.
1. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, представників третіх осіб та представника прокуратури Київської області.
3. Повторно зобов’язати сторони надіслати Київському міжобласному апеляційному господарському суду повідомлення про можливість апеляційного розгляду справи № 334/10-05/3а-06 в порядку письмового провадження за ст.197 КАС України.
4. Повторно зобов’язати прокуратуру Київської області: зазначити на стороні кого з учасників провадження прокуратура Київської області вступає до участі у справі; надати письмове пояснення, де визначити з посиланням на законодавство, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтувати необхідність їх захисту.
5. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді Мамонтова О.М.
Судді Фаловська І.М.