Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

УХВАЛА

23.03.09                                                  Справа № 2-а-142/08/2701

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного адміністративного суду  Горошко Н.П.,розглянувши апеляційну скаргу Севастопольської міської Ради на постанову Гагарінського районного суду  м. Севастополя (суддя  Лугвіщик А.М.) від 05.12.08 у справі № 2-а-142/08

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Севастопольської міської Ради (вул. Леніна, 3, м.Севастополь, 99011)

3-ті особи:

1.ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) 

2.Об`єднаний колектив з будівництва експериментально-показового молодіжно-житлового комплексу індивідуальних забудовників "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_3)

про скасування рішення про надання згоди на передачу в приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських забудов та розробку проекту відводу

ВСТАНОВИВ:

                    Постановою Гагарінського районного суду  м. Севастополя від 05.12.08 у справі № 2-а-142/08 задоволено позов ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради, треті особи ОСОБА_2, Об`єднаний колектив з будівництва експериментально-показового молодіжно-житлового комплексу індивідуальних забудовників "ІНФОРМАЦІЯ_1" про скасування рішення про надання згоди на передачу в приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських забудов та розроблення проекту відводу.

                    Скасовано рішення Севастопольської міської Ради № 3266 від 18.05.2005 про надання згоди на передачу в приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських забудов по АДРЕСА_4 та розробку проекту відводу.

                    Не погодившись з рішенням суду, Севастопольська міська Рада звернулася з апеляційною скаргою, вважає, що оскаржувана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального права, при невідповідності висновків суду обставинам справи та просить її скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

                    Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

                    Провадження у справі здійснювалось в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня  складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини постанови суду першої інстанції проголошені в судовому засіданні 05.12.2008  за участю представника відповідача.

Заява про апеляційне оскарження подана до суду 15.12.2008 вх. № 2а-37028, тобто у передбачений частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденний строк.

Згідно поштового штемпелю на конверті апеляційна скарга Севастопольською міською Радою відправлена до суду поштовим відправленням 09.01.2009 (надійшла до суду 12.01.2009 вх. № 2а-321), тобто після спливу двадцятиденного строку для її подання, встановленого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною шостою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

                    Севастопольська міська Рада з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги та доказами поважності причини його пропуску до суду не зверталося.

                    Зважаючи на викладене, апеляційна скарга Севастопольська міська Рада підлягає залишенню без розгляду.         

                    Відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, апеляційна скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких апеляційна скарга була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.         

                    На підставі викладеного, керуючись п. 6 статті 186, статтями 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

                    Апеляційну скаргу Севастопольської міської Ради на постанову Гагарінського районного суду  м. Севастополя від 05.12.08 у справі № 2-а-142/08 залишити без розгляду.

          Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

                    Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.                     

Суддя                                        підпис                     Н.П.Горошко

З оригіналом згідно

Суддя                                                             Н.П.Горошко