Копія                                                                                                              

                                                                                                                            Справа № 2-а-378/09

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2009 року.     Локачинський районний суд Волинської області    

в складі: головуючого – судді Вознюк І.І.,

з участю: секретаря – Марчук Н.Я.,

                 позивача –  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Любомля  ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

                                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач  13 квітня 2009 року звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи позовні вимоги тим, що вважає постанову інспектора ДПС про накладення на нього адміністративного стягнення від 23.03.2009 року за ч.1 ст.122  КпАП України такою, що не відповідає  вимогам законодавства  і порушує його конституційні права.

Так, згідно ст. ст. 254, 256 КпАП України та п.п. 12.12.4, 12.12.6 Інструкції з діяльності дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України інспектор повинен був зупинити автомобіль, вказати водію на порушення ПДР і скласти відповідний протокол, який вручається особі , яка притягається до адміністративної відповідальності.  

Також, прилад «Візир» не є автоматичним засобом фото - чи відео фіксації і керується працівником ДАІ.  Фото не засвідчує того, що було зроблено саме в населеному пункті, оскільки на ньому є знак рекомендованої швидкості 70 км/год,  отже воно не  є доказом порушення правил дорожнього руху.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і уточнив та просить  скасувати постанову інспектора ДАІ. Отримав постанову 1 квітня 2009 року.  

 Пояснив, що його не було  зупинено на місці правопорушення, інспектор не вказав, з якою швидкістю він рухався і не склав протокол.

 Він знає, що фото порушення було зроблено інспектором ДПС, тому що  прилад «Візир» не був  зафіксований на відповідній підставці.

 Крім цього, були погані погодні умови  і він не міг їхати з такою великою швидкістю.  

 Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою АС  №048136  від 23 березня 2009 року, винесеною  інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2  на позивача було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за перевищення швидкості руху в населеному пункті, а саме в с. Ставки Турійського району за ч.1 ст.122 КпАП України (а.с.3). Швидкість фіксувалась приладом «Візир».

Відповідно до ч.6 ст.258 КпАП України в разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вимірювач швидкості «Візир» відповідає вимогам Держстандарту  України  і зареєстрований в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки (свідоцтво про визнання, затвердження типу засобів вимірювальної техніки, видане 11.10.2006 року).

Цими доказами спростовуються твердження позивача згідно позовної заяви про відсутність протоколу порушення.

 Позивач не навів доказів порушення його конституційних прав,  протиправності дій інспектора ВДАІ, а також  того, що  прилад «Візир»  працював не  в автоматичному режимі.

Твердження позивача, що перевищення швидкості автомобіля ним було допущено не у населеному пункті, спростовується постановою від 23.03.09 р., в якій зазначено місце вчинення правопорушення та знаком «70 км», що є прив’язкою до  місцевості.

Тому на підставі викладеного суд вважає, що у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 6,7 ,159-163 КАС України, ст.ст.258, 283 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

 У позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Любомля  ОСОБА_2  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  відмовити.  

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційну скаргу – 20 днів з дня подання заяви.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                                             І.І.Вознюк