Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 16.10.06 р.                                                                                № 162/13-06

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                        

                                                  Агрикової  О.В.

                                                  Мамонтової  О.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»на ухвалу господарського суду Київської області від 16.08.2006 р.

у справі № 162/13-06 (суддя  Короткевич О.Є.)

за позовом  Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго», смт. Коцюбинське

про стягнення 362307,66 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою заступника Голови господарського суду Київської області Короткевичем О.Є. від 16.08.2006 р. заява товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»про відвід судді Наріжного С.Ю. була залишена без задоволення.

Відповідач не погоджуючись з прийнятою ухвалою подав апеляційну скаргу б/н від 17.08.2006 р. (вх. суду №2-04/1/1134/3437 від 16.10.2006 р.), в якій просить зазначену ухвалу скасувати, оскільки вважає її необґрунтованою та винесеною з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст. 106 ГПК України в апеляційному порядку у випадках, передбачених зазначеним ГПК України, можуть бути оскаржені ухвали місцевого господарського суду.  

Слід зазначити, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду про незадоволення заяви про відвід судді.

Крім того, у даному випадку, відповідні дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу у зв’язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня, що є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 16.08.2006р. про залишення без задоволення заяви про відвід суді Наріжного С.Ю. слід відмовити, оскільки дана ухвала не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 20,22,86,94,97,106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          У прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»на ухвалу господарського суду Київської області від 16.08.2006 р. у справі № 162/13-06 відмовити.

2.          Матеріали справи №162/13-06 повернути до господарського суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

          Судді

                                                                                          Агрикова  О.В.

                                                                                          Мамонтова  О.М.