Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

23.10.06 р.                                                                                № 16/149

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Зеленіної  Н.І.

Суддів:                                                Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Фенікс” на рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2006 року

у справі № 16/149 (суддя Тимощенко О. М.)

за позовом   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Льон-Холдінг”, м. Чернігів

до                  Приватного підприємства “Фенікс”, м. Пирятин Полтавської області

про                стягнення 10 500,00 грн.

в с т а н о в и в :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Льон-Холдінг” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства “Фенікс” про стягнення 10 500 грн. за поставлене насіння гарбуза.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.09.2006 року у справі          № 16/149 (а. с. 60) позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства “Фенікс” на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Льон-Холдінг”   10 500,00 грн. боргу, 105,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство “Фенікс” подало апеляційну скаргу, в якому просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2006 р. у справі № 16/149 і винести по даній справі нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням, викладеним в апеляційній скарзі, в якому просить відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги, оскільки рішення від 19.09.2006 р. направлено місцевим господарським судом 26.09.2006 р., а отримано скаржником 27.09.2006 р.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи про причини пропуску процесуального строку подачі апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В судовому засіданні 19.09.2006 р. оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Дату підписання повного тексту рішення, оформленого у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України, суддею не вказано. Отже, десятиденний строк на оскарження рішення місцевого господарського суду закінчився 29.09.2006 р. В той час як скаржником подано апеляційну скаргу 06.10.2006 р. згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Рішення від 19.09.2006 р. місцевим господарським судом надіслано скаржнику 26.09.2006 р., що підтверджується відбитком штемпеля на конверті місцевого господарського суду, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України, та отримано скаржником 27.09.2006 р., що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги, оскільки зі змістом оскаржуваного рішення відповідач був обізнаний лише 27.09.2006 р.

          Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання задовольнити та відновити Приватному підприємству “Фенікс” строк подачі апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Фенікс” на рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2006 року у справі № 16/149 прийняти до провадження.

Розгляд справи № 16/149 призначити на 23.11.06р. о 10:00.           Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3.          Зобов’язати позивача надати суду до 20.11.2006 р.:

-          відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтуванням по суті викладених доводів та докази його направлення відповідачу.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду до 20.11.2006 р.:

-          довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;

-          журнал реєстрації довіреностей за період травень 2005 р.;

-          звіт громадянки Петкус Н. Ф. про використання довіреності серія ЯКК                   № 141404 дата видачі 11.05.2005 р.;

-          книгу обліку придбання товарів (робіт, послуг) за період травень 2005 р.;

-          докази передачі вирощених гарбузів позивачу (за наявності) (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні).

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

                              

          Головуючий суддя                                                            Зеленіна  Н.І.

          Судді

                                                                                          Андрейцева  Г.М.

                                                                                          Швець В.О