Справа № 3-682/2009р.
П О С Т А Н О В А
01 червня 2009р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Полтавського р-ну та АТІ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с. Рівне, громадянина України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності немає, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 14.04.09р. о 17.10.год. керував транспортним засобом – скутером MT50Q-2 MUSTANG без д/н на НОМЕР_1 Київ-Харків перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія з застосуванням трубки „Контроль тверезості” в присутності свідків, чим порушив п.2.9.ПДР та скоїв правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не з’явився, хоча належним чином був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.4), заяв про відкладення розгляду справи на надав, а тому згідно ч.1 ст. 268 КУпАП розгляд справи може бути проведений у його відсутність.
Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме – поясненнями ОСОБА_2 записаними власноручно, в яких він вказав, що 14.04.09р. о 15.00.год. випив 1л алкогольного пива, після чого керував скутером, трубка змінила колір з жовтого на зелений, з протоколом згоден ; зафіксованими в протоколі позитивними результатами огляду на стан сп’яніння з застосуванням трубки „Контроль тверезості” в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів .
Керуючись ст. ст. 8, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя: (підпис)
ВІРНО:
Справа № 3-682/2009р.
П О С Т А Н О В А
01 червня 2009р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Полтавського р-ну та АТІ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с. Рівне, громадянина України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності немає, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 14.04.09р. о 17.10.год. керував транспортним засобом – скутером MT50Q-2 MUSTANG без д/н на НОМЕР_1 Київ-Харків перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія з застосуванням трубки „Контроль тверезості” в присутності свідків, чим порушив п.2.9.ПДР та скоїв правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не з’явився, хоча належним чином був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.4), заяв про відкладення розгляду справи на надав, а тому згідно ч.1 ст. 268 КУпАП розгляд справи може бути проведений у його відсутність.
Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме – поясненнями ОСОБА_2 записаними власноручно, в яких він вказав, що 14.04.09р. о 15.00.год. випив 1л алкогольного пива, після чого керував скутером, трубка змінила колір з жовтого на зелений, з протоколом згоден ; зафіксованими в протоколі позитивними результатами огляду на стан сп’яніння з застосуванням трубки „Контроль тверезості” в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів .
Керуючись ст. ст. 8, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя: (підпис)
ВІРНО: