Справа № 2-566-2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
18 травня 2009 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -О.Ф.Костенко
при секретарі-Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом комунального підприємства “Бахмачтепломережі” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В :
Між КП “Бахмачтепломережі” і ОСОБА_1 був укладений договір № 2312 від 21.10.2008 року про надання послуг з теплопостачання. Відповідно до умов цього договору підприємство взяло на себе зобов”язання надавати споживачеві і членам її сім”ї вчасно і відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач взяв на себе зобов”язання своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки, передбачені договором. Розрахунковим періодом визначено один календарний місяць, а термін внесення платежів – до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач взяті зобов”язання належним чином не виконувала, так як надані послуги щомісячно в повному розмірі не сплачувала, в зв”язку з чим за період з 01.11.2007 року по 01.04.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 1402 грн. 11 коп. У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки в примусовому порядку суми боргу за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1402 грн. 11 коп., посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідачка борг не сплачує. Просить також стягнути витрати на ІТЗ в сумі 30 грн, сплачені позивачем при поданні позову до суду.
В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і просить їх задовільнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, але погасити суму боргу в повному обсязі вона не може в зв”язку з відсутністю грошових коштів.
Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно із ст. 526 ЦК України “зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
21.10.2008 року між КП “Бахмачтепломережі” і ОСОБА_1 був укладений договір № 2312 про надання послуг з теплопостачання.
Відповідно до умов даного договору КП “Бахмачтепломережі” взяло на себе зобов”язання надавати споживачеві і членам його сім”ї вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов”язався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором. Розрахунковим періодом оплати послуг визначено один календарний місяць, термін внесення платежів – не пізніше, ніж 10 числа, наступного за розрахунковим місяця. Позивач взяті на себе зобов”язання виконував. А відповідачка взяті зобов”язання щодо оплати наданих їй послуг виконувала неналежним чином.
Ст 610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).
Відповідачка не проводила оплату послуг з теплопостачання, в зв”язку з чим за період з 01 листопада 2007 року по 01 квітня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 1402 грн. 11 коп, про що підтверджує письмовий розрахунок на а.с.6, ця сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 623 ЦК України, Договором №2312 від 21.10.2008 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, ст.ст. 60,81,88,212-215 ЦПК України,суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП “Бахмачтепломережі” заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2007 року по 01 квітня 2009 року в сумі 1402 грн. 11 копійок, 30 гривень витрат, понесених на сплату витрат на ІТЗ, а всього стягнути 1432 ( одну тисячу чотириста тридцять дві ) гривні 11 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п”ятдесят однієї) гривні.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарженння рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-др/596/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-566/09
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Костенко О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2016
- Дата етапу: 16.08.2016
- Номер: 2-р/596/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-566/09
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Костенко О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2016
- Дата етапу: 02.09.2016
- Номер: 6/748/28/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-566/09
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Костенко О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2018
- Дата етапу: 02.03.2018