Справа № 2-525-

                                    2009 р.    

                                                      Р І Ш Е Н Н Я    

    /заочне/

                                                        ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    12 травня 2009 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді     -О.Ф.Костенко

    при секретарі-Кулик Л.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом комунального підприємства “Бахмачтепломережі” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання,-

                    В С  Т А Н О В И В :

    Між КП “Бахмачтепломережі” і ОСОБА_1 був укладений договір №1135 від 25.10.2005 року про надання послуг з теплопостачання. Відповідно до умов цього договору підприємство взяло на себе зобов”язання надавати споживачеві і членам її сім”ї вчасно і відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач взяв на себе зобов”язання своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки, передбачені договором. Розрахунковим періодом визначено один календарний місяць, а термін внесення платежів – до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач взяті зобов”язання належним чином не виконував, так як надані послуги щомісячно в повному розмірі не сплачував, в зв”язку з чим за період з 01.08.2007 року по 01.04.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 1443 грн. 05 коп. У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача в примусовому порядку суми боргу за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1443 грн. 05 коп., посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач борг не сплачує. Просить також стягнути витрати на ІТЗ в сумі 30 грн, сплачені позивачем при поданні позову до суду.

    В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і просить їх задовільнити в повному обсязі.

    Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився з невідомої причини, від одержання судової повістки відмовився, про що свідчить відповідна відмітка на повістці, відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України вважається повідомленим про місце та час розгляду справи.

    Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    Згідно із ст. 526 ЦК України “зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.    

           25.10.2005 року між КП “Бахмачтепломережі” і ОСОБА_1 був укладений договір №1135 про надання послуг з теплопостачання.

    Відповідно до умов даного договору КП “Бахмачтепломережі” взяло на себе зобов”язання надавати споживачеві і членам його сім”ї  вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов”язався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором. Розрахунковим періодом оплати послуг визначено один календарний місяць, термін внесення платежів – не пізніше, ніж 10 числа, наступного за розрахунковим місяця. Позивач взяті на себе зобов”язання виконував. А відповідач взяті зобов”язання щодо оплати наданих йому послуг виконував неналежним чином.

    Ст 610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

    Відповідач не в повному обсязі проводив оплату послуг з теплопостачання, в зв”язку з чим за період з з 01 серпня 2007 року по 01 квітня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 1443 грн. 05 коп, про що підтверджує письмовий розрахунок на а.с.6, ця сума боргу підлягає стягненню в  примусовому порядку.

    Керуючись ст.ст. 526, 610, 623 ЦК України, Договором №1565 від 06.03.2006 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, ст.ст. 60,81,88,212-215 ЦПК України,суд,-

                     В И Р І Ш И В :

    Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП “Бахмачтепломережі” заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 серпня 2007 року по 01 квітня 2009 року в сумі 1443 грн. 05 копійку, 30 гривень витрат, понесених на сплату витрат на ІТЗ, а всього стягнути 1473 ( одну тисячу чотириста сімдесят три ) гривні 05 копійок.

    Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51  (п”ятдесят однієї) гривні.

    Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

                                   Суддя: