Справа № 2-489-2009 р.    

                                                      Р І Ш Е Н Н Я                            

                            /заочне/

                                     ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    07 травня 2009 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді     -О.Ф.Костенко

    при секретарі-Кулик Л.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом комунального підприємства „Бахмач- водсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

                    В С  Т А Н О В И В :

    Між КП „Бахмач- водсервіс” і ОСОБА_1 був укладений договір №1162 від 08.06.2004 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідно до умов цього договору підприємство взяло на себе зобов”язання надавати споживачеві і членам його сім”ї послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач взяв на себе зобов”язання своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки, передбачені договором. Розрахунковим періодом визначено один календарний місяць, а термін внесення платежів – до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач взяті зобов”язання належним чином не виконувала, так як надані послуги щомісячно в повному розмірі не сплачувала, в зв”язку з чим за період з 01.10.2008 року по 01.04.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 381 грн. 72 коп. У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача в примусовому порядку суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 381 грн. 72 коп., посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідачка борг не сплачує. Просить також стягнути витрати на ІТЗ в сумі 30 грн, сплачені позивачем при поданні позову до суду.

    В судовому засіданні представник позивача –ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і просить їх задовільнити в повному обсязі.

    Відповідачка – ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася з невідомої причини. Про місце і час розгляду справи повідомлялася завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

    Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    Згідно із ст. 526 ЦК України “зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.    

           08.06.2004 року між КП „Бахмач- водсервіс” і ОСОБА_1 був укладений договір №1162 про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

    Відповідно до умов даного договору КП „Бахмач- водсервіс” взяло на себе зобов”язання надавати споживачеві і членам його сім”ї  вчасно та відповідної якості послуги з водопостачання та водовідведення, і ці послуги надавало, а споживач зобов”язався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором. Розрахунковим періодом оплати послуг визначено один календарний місяць, термін внесення платежів – не пізніше, ніж 10 числа, наступного за розрахунковим місяця. Позивач взяті на себе зобов”язання виконував. А відповідачка взяті зобов”язання щодо оплати наданих їй послуг виконувала неналежним чином.

    Ст 610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

    Відповідачка проводила оплату послуг несвоєчасно і не в повному обсязі, в зв”язку з чим за період з  01 жовтня 2008 року по 01 квітня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 381 грн. 72 коп, про що підтверджує письмовий розрахунок на а.с.7, ця сума боргу підлягає стягненню в  примусовому порядку.

    Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623 ЦК України, Договором №1162 від 08.06.2004 року,  ст.ст. 60,79, 81,88,212-215 ЦПК України,суд,-

                     В И Р І Ш И В :

    Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП „Бахмач- водсервіс” заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2008 року по 01 квітня 2009 року в сумі 381 грн. 72 копійок, 30 гривень витрат, понесених на сплату витрат на ІТЗ, а всього стягнути 411 ( чотириста одинадцять ) гривень 72 копійки.

    Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51  (п”ятдесят однієї) гривні.

    Відповідачці направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

                                   Суддя: