Справа №: 1-243/11

ВИРОК

Іменем України

"18" жовтня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Франька М.Я.

при секретарі - Куліковій В.В.

за участю прокурора - Бойка Ю.С.

захисника-адвоката ОСОБА_1

представника служби у справах дітей – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення, за наступних обставин.

В період з 23 години 01.02.2011 року до 02 години 02.02.2011 року неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою змовою, проникли шляхом злому замків на дверях до будинку ОСОБА_6 на вул. Попова, 155 в селі Морозівка Олександрійського району, звідки таємно викрали два газових балони, вартістю по 240 грн. кожний, три двохкомфорочні чавунні плити, дві з яких вартістю по 240 кожна, та 73,68 грн., два металевих панцерних ліжка вартістю 155 грн. кожне, на загальну суму 1343 грн.68 коп., викраденим розпорядились на власний розсуд.

Підсудні обвинувачення визнали повністю, показали про обставини скоєння злочину.

Винність ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в скоєнні інкримінованого їм злочину повністю підтверджена дослідженими в суді доказами. З результатів огляду місця події від 05.02.2011 року вбачається, що місцем скоєння таємного викрадення майна являється будинок № 155 на вул. Попова в с. Морозівка Олександрійського району ( а. с. 13-21 ). З результатів огляду місця події від 05.02.2011 року вбачається, що в домоволодінні ОСОБА_7 на вул. Кірова, 5 в с. Бандурівка вилучено мотоцикл «ИЖ-Планета-5», яким були перевезені викрадені речі ( а. с. 23-25). З результатів огляду місця події від 05.02.2011 року вбачається, що в домоволодінні ОСОБА_5 на вул. Попова, 119 в с. Бандурівка, вилучено металеву монтировку, яка являється знаряддям злому при скоєнні крадіжки підсудними ( а. с. 41 – 46). З висновків криміналістичної експертизи вбачається, що пошкодження на замку, вилученому з місця події, могли бути заподіяні монтировкою, вилученою у ОСОБА_5 ( а. с. 101 – 103). З висновків товарознавчої експертизи вбачається, що вартість викраденого у ОСОБА_6 майна становить 1343 грн. 68 коп. ( а.с. 112 -115 ). Вилучені під час огляду місця події мотоцикл, монтировка оглянуті та долучені до справи у якості речових доказів. З розписки ОСОБА_7 вбачається, що їй повернуто вилучений у неї мотоцикл «ИЖ-Планета-5» ( а. с. 123 ).

Дії підсудних суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин вчинено умисно, відноситься він до категорії тяжких, особу підсудних, що вони за місцем навчання та проживання характеризуються позитивно, раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності. Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Необхідним і достатнім для виправлення підсудних покаранням суд вважає позбавлення волі на строк в межах санкції статті обвинувачення.

Враховуючи тяжкість злочину, особу кожного з підсудних, обставини справи, суд доходить висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання , з застосуванням ст. 75 КК України, та покладенням на них обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в справі не заявлено. Речові докази - мотоцикл «ИЖ-Планета-5», переданий під розписку ОСОБА_7, підлягає поверненню їй за належністю, навісний замок, монтировка (цвяхосмик), які зберігаються в Олександрійському РВ УМВС, підлягають знищенню. Судові витрати – вартість криміналістичної експертизи 300 грн.48коп. –підлягають стягненню з підсудних в доход держави.

Керуючись ст.ст. 321 – 324 КПК України, суд,

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі, кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку 1 (один ) рік, кожен, не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки, передбачені ст.76 КК України – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на апеляційний період залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - мотоцикл «ИЖ-Планета-5», переданий під розписку ОСОБА_7, залишити їй за належністю, навісний замок, монтировку (цвяхосмик), які зберігаються в Олександрійському РВ УМВС,(без квитанції)- знищити. Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи стягнути з засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в доход держави по 100 грн.16 коп. з кожного.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, з подачею скарги через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий суддя М.Я. Франько