Справа № 1-197\2009р.

Категорія справи ч.1ст.122 КК України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює приватним підприємцем, раніше не судимого, мешкає за адресою: Полтавська область с. Терешківа вулиця Петровського будинок № 251;

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України , -

ВСТАНОВИВ

5 листопада 2008 року близько 23год.45 хв. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні піцерії «Уно-Моменто», розташованої в будинку № 32 по вулиці Першотравневій в місці Кременчуці Полтавської області, в ході сварки з ОСОБА_2, умисно, заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливів на обличчі, травми правого ока, закритого перелому правої акулової кістки; крововиливів на спині, закритого перелому поперечного відростку 3-го поперечного хрібця зліва, які згідно до висновку судово-медичної експертизи № 126 від 29 січня 2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я.  

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного , в порядку ст. 299 КПК України обмежився його допитом та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики його особи .

Злочинні дії підсудного які виразилися у таємному викрадені чужого майна суд кваліфікує  за частиною 2 статті 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.  

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному є щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Відповідно до вимог статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.  

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, за місцем проживання підсудний характеризується з позитивного боку, працює, має постійне місце проживання, згідно висновку ЛКК не потребує лікування від алкоголізму.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог статті 75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на  2 (два) роки.

    На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 рік.

Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 виконання наступних обов’язків:

•   не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

•   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання , роботи або навчання,

•   періодично з’являтися в органи органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації .

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти діб.

Суддя :