Справа №4-156/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

30 березня 2009 року    Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого -     судді Самсонової О.А..

при секретарі -     Лутицькій Л.І.,

за участю       прокурора  Кошелєва Д.К.,

захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області Георгієвсьукої Л.В. про обрання запобіжного заходу  у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Шостка Сумської області, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Укрвогнетрив», проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що в період часу з початку березня до 13 березня 2009 року в співучасті з невідомими особами, які представились працівниками ТОВ «Агрофірма «Біловоди», шахрайським шляхом заволоділи коштами ТОВ «Кернел-Трейд»  у розмірі 4 000 000  грн., надавши від імені ТОВ «Агрофірма «Біловоди»через факсимільний зв’язок завідомо неправдиві відомості про підприємство та рахунки, на які  потрібно було відправити кошти.

19 березня 2009 року по вказаному факту порушено кримінальну справу №09216013  за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

    20 березня 2009 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

Постановою суду  від 23 березня 2009 року продовжено термін затримання ОСОБА_2 до 10 діб.

30 березня 2009 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

    Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, підозрюваного, який проти подання заперечив, прокурора, який згоден з поданням,  захисника, який вважає, що відсутні підстави для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, дослідивши матеріали подання, та  вивчивши матеріали кримінальної справи,   приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін, більший ніж три роки, проживає в АДРЕСА_1, постійного місця проживання у АДРЕСА_2 не має, винним себе у вчиненні злочину не визнає.

На підставі викладеного у суду є підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений, може перешкодити встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду, а інші  запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 крім тяжкості злочину судом враховано і інші обставини, як то особа обвинуваченого, сімейний стан, місце проживання, інші обставини, які його характеризують.

    Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд, -    

П О С Т А Н О В И В:

    Подання задовольнити.

    Обрати ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід -  взяття під варту.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області  протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий                           О.А.Самсонова