П О С Т А Н О В А                                  №  4-120/ 2009

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

19 березня 2009 року    Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого -     судді Самсонової О.А..

при секретарі -     Залєвській Я.В.,

за участю       прокурора  Пожидаєва В.О.,

захисника     ОСОБА_1,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області Живило В.Я. про  обрання запобіжного заходу  у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця м.Полтави, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей не має, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

02.11.1992 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.140, ст.14 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.03.1995 року по відбуттю строку покарання,

31.03.1997 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.17, ч.3 ст.140 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 19.08.1998 року у зв’язку з амністією,

06.06.2000 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.140 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 06.05.2002 року по відбуттю строку покарання,

01.04.2004 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 30.07.2005 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується  у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -  

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_2 обвинувачується в  тому, що 15.12.2008 року, у невстановлений слідством час знаходячись на вул.Шевченка у м.Полтаві незаконно придбав, привласнивши знайдене, наркотичний засіб – опій ацетильований, об’ємом 4,5 мл., зберігаючи при собі незаконно його переносив до власного помешкання за адресою: АДРЕСА_1.   В цей же день близько 20 год. 40 хв. був затриманий працівниками міліції поблизу парку «Перемога» по вул.Садовій в м.Полтаві.

Крім того, обвинувачується в  тому, що 05.03.2009 року близько 17 год., знаходячись на вул.Чапаєва, 1 у м.Полтаві, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи 2 мл. наркотичного засобу – опію ацетильованого, який зберігаючи при собі незаконно переніс до власного помешкання за адресою: АДРЕСА_1.   В цей же день близько 20 год. 20 хв. був затриманий працівниками міліції по вул.Червонофлотській, 19 в м.Полтаві.

По даному факту Київським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 09 березня 2009 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №09210086  за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.  

11.03.2009 року після виявлення попереднього епізоду відносно ОСОБА_2 Київським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №09210086/2  за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.  

Постановою слідчого від 11.03.2009 року вказані кримінальні справи об’єднані в одне провадження.

    09.03.2009  року о 18-00 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

    11.03.2009 року йому пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

    Постановою Київського районного суду м.Полтави від 12.03.2009 року обвинуваченому продовжено строк затримання до 10 діб.

Суд, заслухавши захисника, який вважає, що відсутні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, пояснення слідчого, який підтримав подання, прокурора, який згоден з поданням,  дослідивши матеріали подання, та  вивчивши матеріали кримінальної справи,   приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 має непогашену та не зняту судимість, обвинувачується у вчиненні  злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін, більший ніж три роки, в той же час підозрюється у вчиненні іншого тяжкого злочину.  При цьому, суд звертає увагу, що під час попередніх притягнень до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 обирались запобіжні заходи у виді тримання під вартою, з чого суд робить висновок про те, що інші більш м’які запобіжні заходи не забезпечили його належної поведінки під час провадження в кримінальній справі.

На підставі викладеного у суду є підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, а інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 крім тяжкості злочину судом враховано і інші обставини, як то особа обвинуваченого, сімейний стан, місце проживання, інші обставини, які його характеризують.

Позитивні характеристики обвинуваченого з місця проживання та місця роботи, а також посилання захисника на необґрунтованість притягнення ОСОБА_2 до  кримінальної відповідальності наведених висновків суду не спростовують.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

    Подання задовольнити.

    Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді взяття під варту .

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області  протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий                           О.А.Самсонова