Київський міжобласний апеляційний господарський суд

____________________________________________________________________

                     01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

31.10.06 р.                                                                                № 3/70

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Корсакової Г.В.

Суддів:                                        

                                                  Ільєнок Т.В.

                                                  Шевченко  В. Ю.

при секретарі судового засідання Рустам’ян Е.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: Орлова М.Є. –за довіреністю

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Сервістранзит»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 09.08.2006 року

у справі №3/70 (суддя Бунякіна Г.І.)

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервістранзит», м. Полтава

            

до   Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава

                    

про            визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві №0007521702/0 від 14.10.2005р. в частині нарахування штрафних санкцій в сумі  5318,18 грн.

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

                    Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервістранзит»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві №0007521702/0 від 14.10.2005р. в частині нарахування штрафних санкцій в сумі  5318,18 грн.

          Постановою господарського суду Полтавської  області від 09.08.2006р. у справі №3/70 у позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірмі «Сервістранзит»відмовлено.

          Не погодившись з прийнятою постановою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервістранзит»подало апеляційну скаргу №36 від 15.09.2006р., в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 09.08.2006р. по справі №3/70, та прийняти нову, якою  задовольнити позовні вимоги.

Водночас, до апеляційної скарги додано клопотання №35 від 15.09.2006р. про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 09.08.2006 року у справі № 3/70.

Відповідно до п.6 розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 06.10.2005 року № 2953-IV (набрав чинності 01.11.2005 року) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,  підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 102 КАС України не перешкоджає  розгляду клопотання, оскільки останній був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Розглянувши доводи заявленого клопотання,  надіслані позивачем на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2006р. додаткові документи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги постанова від 09.08.2006р. надіслана позивачу господарським судом Полтавської області 18.08.2006р. (згідно поштового штемпелю на конверті) та отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірмою «Сервістранзит»06.09.2006р., про що свідчить Лист Полтавського поштамту від 18.10.2006р. №670 про вручення рекомендованого листа з рекомендованим повідомленням №40755-6 від 18.08.2006р. З заявою про апеляційне оскарження заявник звернувся 15.09.2006р., тобто в межах десятиденного строку з дня отримання постанови.  

          Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску процесуального строку та про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Сервістранзит»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 09.08.2006 року у справі № 3/70.

Керуючись розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст. 102, ч.6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

          1. Клопотання  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Сервістранзит»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 09.08.2006 року у справі № 3/70 задовольнити.

       2.  Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірмі «Сервістранзит» строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 09.08.2006 року у справі № 3/70.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

                                                  

          Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

          Судді

                                                                                          Ільєнок Т.В.

                                                                                          Шевченко  В. Ю.