Дело № 1-354/2010

Номер провадження 1-354/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 августа 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Горчаковой О.И.

при секретаре судебных заседаний ОСОБА_1

с участием прокурора Мазур М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_2. 09 июня 2010 года, находясь на рыбалке недалеко от с. Мироновка Лозовского района Харьковской области, на участке заброшенных баз, увидел дикорастущее растение конопли, убедился в том, что данное вещество является коноплей, так как ранее употреблял ее путем курения и имея умысел на незаконное приобретение, нарвал веток данного растения, то есть незаконно приобрел, после чего незаконно храня при себе на велосипеде отправился в п. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области.

09 июня 2010 года около 14 часов на ул. Маяковского позле дома № 31 в п. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области ОСОБА_2 был остановлен сотрудниками милиции и у него в правом кармане спортивных брюк был обнаружен бумажный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, во влажном (не высушенном состоянии), измельченное, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области № 244 от 16 июня 2010 года является особо опасным наркотическим средовом канабисом (марихуанна не высушенная) масса которого, в пересчете на сухое вещество составила 10,2341 грамм, которое гр. ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

При незаконном приобретении и хранении наркотических средств. ОСОБА_2 осознавая социально опасный характер своих действий, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал наступление таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии (л.д. 65) и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, он 09 июня 2010 года на велосипеде поехал на рыбалку в с. Мироновка Лозовского района Харьковской области. Немного порыбачив, решил поехать домой. Когда он проезжал недалеко от ставка, на участке заброшенных баз увидел дикорастущую коноплю. Так как ранее ее употреблял путем курения, решил нарвать себе немного конопли, для

того, чтобы покурить ее. Оборвав верхушки с нескольких веток и завернув в бумажную салфетку, положил себе в правый карман спортивных брюк. После чего, на велосипеде отправился в п. Краснопавловка. Около 14 часов 00 минут он подъехал к своим знакомым на гаражи, по ул. Маяковского возле дома №31 в п. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области. Мимо проезжали сотрудники милиции на служебном автомобиле. Которые впоследствии остановились, подошли к нему и сказали, что сейчас проходит операция «Мак» и предложили показать содержимое карманов. На что он - ОСОБА_2, достал из правого кармана своих спортивных брюк бумажную салфетку, в которой находилась сорванная конопля. Так же он пояснил, что эту коноплю он хранил для последующего личного употребления.

Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана. Его действия суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с п.З ст. 12 УК Украины, он совершил преступление относящееся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача - психиатра не состоит, не женат, состоит в гражданском браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, не работает (л.д.48-58).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние и способствование в раскрытии преступлений.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, отсутствуют.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества. Суд назначает ОСОБА_2 наказание в пределах санкций ст. 309 ч. 1 УК Украины

Гражданский иск заявлен не был.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебно-химической экспертизы №244 от 16.06.2010 года в сумме 270 грн. 86 коп. (л.д.39).

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины:

- ДВД - диск- с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события находящийся в материалах дела (л.д. 44), оставить в материалах уголовного дела.

- полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 244 от 16.06.2010 года, находится вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством канабисом (марихуанна не высушенная), масса которого, в пересчете на сухое вещество составила 10,2341 грамм, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВС Украины в Харьковской области (л.д.45) суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК Украины - уничтожить, как не представляющие ценности и не могут быть использованы.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 гривен 00 копеек (одна тысяча семьсот гривен 00 копеек).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 270 грн. 86 коп.

Вещественные доказательства - ДВД - диск- с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события - оставить в материатах уголовного дела.

- полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 244 от 16.06.2010 года, находится вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством канабисом (марихуанна не высушенная), масса которого, в пересчете на сухое вещество составила 10,2341 грамм, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВС Украины в Харьковской области- уничтожить, как не представляющие ценности и не могут быть использованы.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: О.И. Горчакова