Рокитнівський районний суд Рівненської області

смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, 34200, (03635) 2-12-44

Справа №4-15/2010

ПОСТАНОВА

25 березня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В.,з участю секретаря Баюк Г.В..прокурора Кляпко М.С.,скаржника ОСОБА_1.розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 лютого 2010 року постановлену оперуповноваженим СДБЕЗ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_2,

встановив:

16 березня 2010 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 лютого 2010 року постановлену оперуповноваженим СДБЕЗ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_2.

Скаржник ОСОБА_1 на розгляд з»явився,вважає постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 лютого 2010 року постановлену оперуповноваженим СДБЕЗ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 незаконною, винесеною передчасно із наступних підстав.Так ,в ході проведення дослідної перевірки по факту підроблення свідоцтва про народження та його використання ОСОБА_3 не встановлено та не відібрано пояснення у посадових осіб дошкільного закладу та гімназії смт.Рокитне,відділу РАЦС Рокитнівського районного управління ,не оглянуто класні журнали та особову справу ОСОБА_4,не долучено до відмовного матеріалу протоколів огляду.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, який вважає, що постанова підлягає скасуванню з порушенням кримінальної справи,думку прокурора Кляпко М.С.,який вважає постанову законною,такою,що винесена з дотриманням вимог ст.99 КПК України, суддя приходить до висновку ,що скарга підлягає частковому задоволенню ,а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 лютого 2010 року постановлена оперуповноваженим СДБЕЗ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_2М скасуванню з поверненням матеріалів для проведення додаткової перевірки із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.236-2 КПК України,розглянувши скаргу,суддя залежно від того,чи були при відмові в порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу,приймає одне з таких рішень:

1)скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2)залишає скаргу без задоволення.

При проведенні перевірки порушено вимоги ст.22 КПК України,стосовно всебічного,повного і об»єктивного дослідження обставин справи, а саме оперуповноваженим СДБЕЗ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 не перевірено обставин справи шляхом відібрання пояснень в працівників дошкільного закладу,який відвідувала ОСОБА_4,працівників Рокитнівської гімназії,а саме діловода ОСОБА_5,не оглянуто класні журнали та особову справу ОСОБА_4

Керуючись ст.236-1 ,ст.236-2 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11' лютого 2010 року постановлену оперуповноваженим СДБЕЗ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_2М, задовільнити частково.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 лютого 2010 року постановлену оперуповноваженим СДБЕЗ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_2М, матеріали повернути начальнику Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області для проведення додаткової перевірки .

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя С.В.Єремейчук