Справа №: 1-449/11

ВИРОК

Іменем України

"22" липня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Франька М.Я.

при секретарі - Куліковій В.В.

за участю прокурора - Руденко І.О.

захисника – адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов’язаного, не одруженого, проживаючого без реєстрації в селі Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, вул. Кірова, 90, раніше судимого 25.05.2004 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.03.2005 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 15.03.2008 року по відбуттю строку покарання , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за наступних обставин.

02 вересня 2010 року близько 06 години 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі № 142 буд. 162/1 на пр. Леніна в м. Олександрії, таємно викрав належні ОСОБА_3 прикраси – ланцюжок золотий вартістю 720 грн.30 коп., підвіс золотий вартістю 211 грн.20 коп., обручку золоту вартістю 237 грн.60 коп., обручку срібну вартістю 45 грн.96 коп., ланцюжок срібний вартістю 38 грн. 80 коп., підвіс срібний вартістю 16 грн. 80 коп., всього на суму 1270 грн. 66 коп., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний обвинувачення визнав повністю, дав показання про обставини скоєння злочину. Винність ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю підтверджена дослідженими в суді у порядку ст. 299 КПК України доказами, ніким не оспорюється, тому суд не входить в дослідження фактичних обставин справи.Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка),а з врахуванням попередньої судимості, яка не знята та не погашена, скоєного повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин вчинено умисно, відноситься він до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, що він характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашену судимість. Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину. Обставину обтяжуючу покарання – вчинення злочину особою в стані алкогольного сп’яніння суд виключає з обвинувачення як таку, що не знайшла підтвердження. Необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням суд вважає позбавлення волі на строк в межах санкції статті обвинувачення. Враховуючи особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Цивільний позов в справі не заявлено. Речові докази – ланцюжок золотий, підвіс золотий, обручка золота ,обручка срібна, ланцюжок срібний, підвіс срібний, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3І.( а.с. 77 ), – залишити їй за належністю. Судових витрат в справі немає.

Керуючись ст.ст. 321 – 324 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення волі. Відбуття строку рахувати з 20 червня 2011 року. Запобіжний захід на апеляційний період залишити попередній – взяття під варту.

Речові докази – ланцюжок золотий, підвіс золотий, обручка золота, обручка срібна, ланцюжок срібний, підвіс срібний, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3І – повернути їй за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, з подачею скарги через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий – суддя М.Я.Франько