Справа №: 1-45/11

ВИРОК

Іменем України

"12" липня 2011 р.   Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Франька М.Я.

при секретарі - Куліковій В.В.

за участю прокурора - Стригуль О.С.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобов’язаного, маючого інвалідність 3-ї групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, немаючого судимості, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання за наступних обставин. 25 вересня 2008 року близько 12-00 години ОСОБА_2 познайомився на автобусній зупинці в районі ПТУ № 7 на вул. Нагірна в м. Олександрії з раніше судимим за ч.1 ст. 186 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вже перебували в стані алкогольного сп’яніння, та запросив їх до своєї квартири на проспекті Будівельників, 36/41, для вживання алкогольних напоїв. В кухні квартири під час сумісного розпивання горілки ОСОБА_3 спровокував конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого вимагав від ОСОБА_2 повернення неіснуючого боргу в сумі 50 грн., бив кулаками в обличчя, по тулубу, наніс кілька ударів ногою, а також один удар ножем, який забрав у ОСОБА_2, в область стегна останньому, заподіявши тілесні ушкодження, які в сукупності відносяться до категорії легких з короткочасним, до шести діб, розладом здоров’я. Під фізичним та психологічним тиском ОСОБА_3 з приводу повернення боргу, якого він в дійсності не мав, ОСОБА_2 виказав намір позичити гроші в сусідів. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, тримаючи в руці ножа, зайшов до кімнати квартири, де почав виказувати намір на відкрите заволодіння майном ОСОБА_2, а саме телевізором «LG» та DVD – програвачем, після чого в присутності ОСОБА_2 підійшов до зазначених речей та почав здійснювати активні дії, які виразились у відключенні шнурів живлення від розеток, при цьому повністю ігноруючи прохання ОСОБА_2 не чіпати речі. Перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства з боку потерпілого – фізичного знущання, нахабністю, зухвалістю, агресивними діями, вимаганням грошей, відкритим заволодінням речами, ОСОБА_2 схопив сокиру, яка знаходилась в кухні, забіг в кімнату та замахнувся для нанесення удару, але ОСОБА_3, захищаючись, перемістився в коридор, де ОСОБА_2 наніс йому три удари сокирою, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток черепу, забою головного мозку, в лобно-скроневих ділянках з обох сторін, субарахноідального крововиливу в лобних ділянках, множинних ран, саден і синців на тілі. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці події.

Підсудний обвинувачення в умисному вбивстві за ч.1 ст. 115 КК України, пред’явлене на досудовому слідстві, визнав частково, показав, що 25.09.2008 року близько 12 години він приїхав в мікрорайон Перемога в м. Олександрії, поспілкуватись з ученицями ПТУ, які наймали його квартиру. Повертаючись у місто, на зупинці почав спілкуватись з незнайомими йому хлопцями, як потім йому стало відомо, це були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вони були з ним привітні, тому він запропонував їм пиво, а потім і горілку, які в нього були. Закуски та грошей на її придбання не було, тому він запросив

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до своєї квартири на проспекті Будівельників, 36/41. Одна квартирантка залишилась, інші пішли в училище. В кухні квартири під час сумісного розпивання горілки ОСОБА_3 спровокував конфлікт з ним, в ході якого вимагав повернення боргу в сумі 50 грн., якого ніколи не було, оскільки до цього вони не були знайомі, бив кулаками в обличчя, по тулубу, наніс кілька ударів ногою, а також один удар ножем, який забрав у нього, коли повалив ударом ноги на підлогу, в область стегна, заподіявши тілесні ушкодження. Під фізичним та психологічним тиском ОСОБА_3 з приводу повернення боргу, якого він в дійсності не мав, аби припинити побиття, він виказав намір позичити гроші в сусідів. ОСОБА_3, тримаючи в руці ножа, зайшов до кімнати квартири, де почав виказувати намір на відкрите заволодіння його майном, а саме телевізором «LG» та DVD – програвачем, це все, що у нього та у його матері було цінного в цій квартирі, після чого підійшов до зазначених речей та почав відключати шнури живлення від розеток, при цьому повністю ігноруючи його прохання не чіпати речі. Будучи зляканим та схвильованим поведінкою ОСОБА_3, сприймаючи і ОСОБА_4 як нападника, оскільки він не перечив діям ОСОБА_3, він схопив сокиру, яка знаходилась в кухні, та наніс кілька ударів ОСОБА_3, можливо і ОСОБА_4, яким чином, не пам’ятає. Коли зрозумів, що ОСОБА_3 помер, залишив квартиру, доїхав до міста, на газоні вдавив сокиру в землю, зателефонував одній наймачці, аби вона сплатила йому борг за квартиру, домовився з нею про місце зустрічі, де і був затриманий працівниками міліції.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні умисного вбивства, вчиненого в стані сильного душевного хвилювання, підтверджується дослідженими в суді доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що її син ОСОБА_3 11.12. 1986 р. н., 24.09.2008 року пішов з дому, обіцяв, що незабаром повернеться. 25.09.2008 року їй стало відомо, що сина вбито, його труп вона впізнавала в морзі. Обставини вбивства сина їй не відомі.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 25.09.2008 року він зустрівся з ОСОБА_3, з яким раніше знайомий, безцільно з ним ходили, потім на зупинці з ними познайомився молодий чоловік, як потім стало відомо, ОСОБА_2. У нього було пиво, горілка, він запросив до себе в квартиру. ОСОБА_6, дивлячись, що ОСОБА_2 поводить себе занадто довірливо, почав вимагати у нього гроші, бив ОСОБА_2 кулаками та ногами, потім почав забирати програвач та телевізор. ОСОБА_2 забіг в кімнату, почав наносити удари сокирою ОСОБА_6, а також і йому, переслідуючи ОСОБА_6, перемістився з кімнати в коридор, там наніс удари, від яких ОСОБА_6 помер. Боячись ОСОБА_2, який мав загрозливий вид, він спитав у нього дозволу залишити квартиру та втік з місця пригоди.

З результатів відтворення обстановки та обставин події вбачається, що ОСОБА_4 вказав місце заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та відтворив свої та його дії під час їх заподіяння. Отримані дані не суперечать іншим матеріалам справи ( т.1 а.с. 76-77).

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона та ще дві учениці ПТУ-7 наймали квартиру у ОСОБА_2 25.09.2008 року подруги пішли на заняття, а вона залишилась в квартирі. ОСОБА_2 прийшов на квартиру спочатку сам, а потім привів двох хлопців, з якими сидів на кухні. Через деякий час там почалась сварка, один з хлопців, який назвався ОСОБА_3, вимагав у ОСОБА_2 гроші, потім почав забирати телевізор, програвач. Зляканий ОСОБА_2 спочатку в кімнаті, потім в коридорі, бив сокирою ОСОБА_3. Потім вона бачила його лежачим в коридорі. Про подію повідомила подругам ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

З результатів відтворення обстановки та обставин події вбачається, що свідок ОСОБА_7 вказав місце заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та відтворила свої та його дії під час їх заподіяння. ( т.1 а.с. 186-190 ).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що 25.09.2008 року вони пішли в училище, а ОСОБА_7 залишилась в квартирі. Через деякий час вона зателефонувала та повідомила, що якісь хлопці б’ють ОСОБА_2 в кухні, а ще через деякий час повідомила, що в квартирі скоєно вбивство. Вони приходили до квартири та бачили в коридорі лежачого чоловіка, але не заходили туди.

З результатів огляду місця події від 25.09.2008 року вбачається, що місцем вбивства ОСОБА_3 являється квартира № 41 у буд. 36 на пр. Будівельників у м. Олександрії, де було виявлено його труп (т1 а.с. 5-16).

З результатів огляду місця події від 25.09.2008 року вбачається, що на газоні біля будинку № 15-а на вул. 50 років Жовтня в м. Олександрії виявлено та вилучено сокиру з слідами речовини бурого кольору, схожого на кров ( т.1 а.с. 17 ). Результатами особистого обшуку ОСОБА_2 від 25.09.2008 року, в процесі якого вилучено його одежу з слідами речовини бурого кольору ( т.1 а.с. 24).

З результатів відтворення обстановки та обставин події вбачається, що ОСОБА_2 вказав місце заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та відтворив свої дії під час їх заподіяння. Отримані дані не суперечать іншим матеріалам справи ( т.1 а.с. 76-77).

З висновків судово-медичної експертизи № 513 від 21.11.2008 року та додаткових висновків від 24.11.2008 року вбачається, що на трупі ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток черепу, забою головного мозку, в лобно-скроневих ділянках з обох сторін, субарахноідального крововиливу в лобних ділянках, множинних ран, саден і синців на тілі. Причиною смерті є відкрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку, перелом кісток черепа з субарахноідальним крововиливом, вказані тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_4 та підсудний при відтворенні обстановки та обставин події. (т.1 а. с. 65-69, 73-74).

З висновків судово-медичної експертизі № 838 від 26.09.2008 року вбачається, що у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у виді синців і пухлин в ділянці лівого ока, правого ока, саден на правій та лівій щоці, нижньої губи зліва, правому ліктьовому суглобі, , по задній поверхні лівого стегна мається поперечна рана, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров’я ( т.1 а. с. 88-90 ).

З висновків судово-медичної експертизи речових доказів № 1235 від 07.11.2008 року вбачається, виявлене на вилученій сокирі волосся може походити від ОСОБА_3В.( т.1 а.с. 133-135 ).Крім того, матеріалами судової імунологічної експертизи № 1236 від 07.11.2008 року (т.1 а.с.151-154). Вилучені з місця події предмети оглянуті та долучені до справи у якості речових доказів ( т.1 а.с. 169-170, 171 ).

З висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 697 від 04.11.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю, яка не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування заходів медичного впливу він не потребує ( т.1 а.с. 161-162 ).

З висновків судової психологічної експертизи від 16.03.2011 року вбачається, що злочинні дії ОСОБА_2 могли бути скоєні ним в стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту), що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства з боку потерпілого – фізичного знущання, нахабністю, зухвалістю, агресивними діями, вимаганням грошей, відкритим заволодінням речами ( т.2 а.с.36-38).

Суд, перевіривши показання свідків, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним змінити підсудному обвинувачення з ч.1 ст.115 КК України – умисне вбивство, на ст. 116 КК України – умисне вбивство в стані сильного душевного хвилювання.

Так ОСОБА_2 25 вересня 2008 року близько 12-00 години в квартирі № 41 буд. 36 на проспекті Будівельників в м. Олександрії, перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства з боку потерпілого – фізичного знущання, нахабністю, зухвалістю, агресивними діями, вимаганням грошей, відкритим заволодінням речами, наніс ОСОБА_3 три удари сокирою, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток черепу, забою головного мозку, в лобно-скроневих ділянках з обох сторін, субарахноідального крововиливу в лобних ділянках, множинних ран, саден і синців на тілі. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці події.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин вчинено умисно, відноситься він до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, що він характеризується позитивно, вважається таким, що не має судимості. Обставин, які пом’якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

Необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням суд вважає позбавлення волі на строк в межах санкції статті обвинувачення.

Цивільний позов в справі не заявлено. Судових витрат в справі немає.

Речові докази – одяг підсудного, змиви, фрагменти шпалери, одяг потерпілого, сокира, які зберігаються в Олександрійському МВ УМВС,підлягають знищенню, відеокасету зберігати при справі.

Керуючись ст.ст. 321 – 324 КПК України, суд-

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 116 КК України та призначити покарання 4 роки позбавлення волі. У відбутий строк зарахувати перебування під вартою з 25.09.2008 року по 25. 03.2009 року.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд змінити, взяти ОСОБА_2 під варту в залі суду.

Речові докази – спортивний костюм, джинси, куртка спортивна, бриджі жіночі, носки, шнурки, три змиви крові, пакет з фрагментами шпалери, які зберігаються в Олександрійському МВ УМВС ( квитанція № 970 від 04.12.2008 року) – знищити, відеокасету зберігати при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, з подачею скарги через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий суддя М.Я. Франько