Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
24.10.06. Справа №5/177
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Корсакової Г.В. (доповідач по справі),
суддів: Ільєнок Т.В.
суддів: Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області на постанову господарського суду Полтавської області від 15.06.2006 року
у справі №5/177 (суддя Гетя Н.Г.)
за позовом
Закритого акціонерного товариства «Полтавська птахофабрика», м. Полтава
до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, м. Полтава
про скасування акту та рішення
в с т а н о в и в :
Постановою господарського суду Полтавської області від 15.06.2006р. у справі №5/177 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Полтавська птахофабрика»до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, задоволені частково. Провадження в частині позовних вимог стосовно скасування Акту №000549 від 16.11.2005року закрито, Рішення №136 від 24.11.2005року –скасовано.
Не погодившись з прийнятою постановою, Державна інспекція з контролю за цінами в Полтавській області подала апеляційну скаргу від 03.07.2006р. № 200/1-12/805, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 15.06.2006р. у справі № 5/177 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Апеляційним господарським судом ухвалою від 21.07.2006р. по справі № 5/177 відкрито апеляційне провадження та проведено за ухвалою від 26.07.2006р. необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду. Ухвалою від 31.07.2006р. закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду.
Закрите акціонерне товариство «Полтавська птахофабрика»в запереченнях на апеляційну скаргу просить оскаржувану постанову залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Представник відповідача (скаржника) вдруге в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку розгляд апеляційної скарги відкласти.
Враховуючи викладене, та керуючись Розділом VІІ „Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи № 5/177 відкласти та призначити на 14.11.06 р. на 15:55 хв.
в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
2. Викликати в судове засідання представників сторін.
3. Зобов’язати позивача надати Наказ по підприємству №207 від 03.10.2005р., додатки до акту перевірки №000549 від 16.11.2005р., накладні на отримання товару від продавців за період за який була проведена перевірка з письмовими поясненнями та розрахунком обрахованих позивачем торгівельних надбавок, договори на поставку продукції, інші докази в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.
4. Відповідача повторно зобов’язати надати письмові пояснення по суті зафіксованих в акті перевірки №000549 від 16.11.2005р. порушень з документальним обґрунтуванням від якої ціни виробника обраховані відповідачем торгівельні надбавки, додатки до акту перевірки.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді Ткаченко Б.О.
Судді Ільєнок Т.В.
- Номер:
- Опис: зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/177
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Корсакова Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2018
- Дата етапу: 01.08.2018