Дело № 1-108/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 мая 2009 года
Снежнянский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Радченко В.Е.
при секретаре Похила Т.А., Улаева Е.О.
с участием:
прокурора Бойченко Ю.В., Ветрова Д.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, грека, образование 8 классов, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - Ивановка, ул. Центральная, 31, ранее судимого : приговором Снежнянского горсуда от 27 мая 2008 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ, отбыл 8 часов общественных работ, неотбытая часть общественных работ составляет 232 часа,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 389 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, будучи ранее судимый за совершение умышленного преступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
27 мая 2008 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 240 часов общественных работ. 13 июня 2008 года указанный приговор Снежнянского городского суда Донецкой области от 27 мая 2008 года, вступивший в законную силу, в отношение ОСОБА_2 поступил на исполнение в уголовно - исполнительную инспекцию (УИИ) города Снежное Донецкой области, и в тот же день, в соответствие со ст. 13 УИК Украины, ОСОБА_2 был поставлен на учет в УИИ города Снежное.
27 июня 2008 года, ОСОБА_2, находясь в УИИ города Снежное, в соответствии со ст. 37 УИК Украины, был ознакомлен под роспись с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ, в частности, ему было разъяснено, что он обязан:
- придерживаться установленных законодательством порядка и условий отбывания наказания;
- добросовестно относиться к труду;
- работать на определенном объекте;
- отработать установленный судом срок общественных работ;
- являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию города Снежное;
- сообщать в УИИ города Снежное об изменении места жительства;
- являться в УИИ города Снежное в установленные дни на регистрацию;
- без разрешения УИИ города Снежное не выезжать за пределы Украины,
а также, ОСОБА_2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины за уклонение от отбывания уголовного наказания в виде общественных работ, о чем от ОСОБА_2 в УИИ города Снежное была отобрана подписка.
В этот же день, то есть, 27 июня 2008 года, инспектором уголовно - исполнительной инспекции города Снежное в отношение ОСОБА_2 было вынесено постановление об установлении ему первого и второго вторника каждого месяца днями явки на регистрацию в УИИ города Снежное. Кроме того, 27 июня 2008 года ОСОБА_2 было выдано направление в Коммунальное предприятие "Снежное - Горсвет", расположенное по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Псковская - 1, для отбывания наказания в виде общественных работ.
Согласно приказа № 25-К от 01 июля 2008 года по Коммунальному предприятию "Снежное - Горсвет", осужденный ОСОБА_2 был задействован в указанном предприятии для отбывания общественных работ по благоустройству территории предприятия, в свободное от основной работы время, бесплатно, начиная с 01 июля 2008 года.
Отбывая наказание в виде общественных работ в КП "Снежное - Горсвет", согласно графика выхода на работы, ОСОБА_2, с целью уклонения от отбывания общественных работ, в установленные ему по графику сроки:
в июле 2008 года: 01.07.2008 года; 14.07.2008 года; 15.07.2008 года; 16.07.2008 года; 17.07.2008 года; 18.07.2008 года; 21.07.2008 года; 22.07.2008 года; 23.07.2008 года; 24.07.2008 года; 25.07.2008 года; 28.07.2008 года; 29.07.2008 года; 30.07.2008 года и 31.07.2008 года;
в августе 2008 года: с 01.08.2008 года по 17.08.2008 года,
в Коммунальном предприятии "Снежное - Горсвет" города Снежное к отбыванию общественных работ не приступил.
02 июля 2008 года и 29 июля 2008 года осужденному ОСОБА_2 инспектором УИИ города Снежное, на основании ст. 40 УИК Украины, были вынесены письменные предупреждения о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины, в случае, если он не будет выполнять порядок и условия отбывания уголовного наказания в виде общественных работ, то есть, умышленно уклоняться от отбывания указанного наказания.
Несмотря на письменные предупреждения о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде общественных работ, то есть, за уклонение от отбывания указанного наказания, осужденный ОСОБА_2 должных выводов для себя не сделал, и с целью уклонения от отбывания общественных работ, в указанные выше по графику сроки, без уважительных причин, к работе в Коммунальном предприятии "Снежное - Горсвет" города Снежное не приступил.
Кроме того, 01 июля 2008 года, 05 августа 2008 года и 12 августа 2008 года ОСОБА_2, с целью уклонения от выполнения возложенных на него обязанностей о днях явки на регистрацию, не явился в указанные дни без уважительной причины на регистрацию в УИИ города Снежное.
Кроме того, в начале июля 2008 года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь во дворе частного домостроения по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, обнаружил несколько растений дикорастущей конопли. Достоверно зная, что из растений конопли возможно изготовить наркотическое средство, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и изготовления из растений конопли особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, в нарушение Закона Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" № 60/95-ВР от 15.02.1995 года (в редакции от 08.07.1999 года); Закона Украины "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими" № 62/95-ВР от 15 февраля 1995 года; Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 6 от 03 января 1996 года; Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров"; Приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01 августа 2000 года "Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте", путем сбора растений дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис невысушенный массой не менее 2670 грамм. Данные растения дикорастущей конопли, т.е. каннабис невысушенный массой не менее 2670 грамм, ОСОБА_2 незаконно принес в помещение гаража, расположенного во дворе вышеуказанного дома, где незаконно оставил их для высушивания личного потребления путем курения, без цели сбыта
Продолжая свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом особо опасных наркотических средств, ОСОБА_2, 07 июля 2008 года, в дневное время (точное время не установлено), находясь на пустыре в районе межшкольного учебно-производственного комбината, расположенного по улице Балабаева в городе Снежное Донецкой области, обнаружил несколько растений мака. Достоверно зная, что из растений мака возможно изготовить особо опасное наркотическое средство, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и изготовления из растений мака особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, повторно, в нарушение указанных выше действующих Законов Украины, регламентирующих оборот в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, путем сбора растений мака, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, повторно, приобрел особо опасное наркотическое средство - маковую солому, невысушенную массой не менее 84,4 грамма, которую незаконно принес по месту своего жительства, расположенного по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Уральская, дом – 15. Где, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления из растений мака особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, повторно, используя кухонный нож, отделил головки мака от стеблей, а стебли от корней растений мака, с помощью кухонного ножа, измельчил часть головок и стеблей мака, изготовив, таким образом, особо опасное наркотическое средство - маковую солому невысушенную массой не менее 52,4 грамма, а также, маковую солому, высушенную массой не менее 32 грамма, которое (наркотическое средство) оставил на хранение без цели сбыта по вышеуказанному адресу.
08 июля 2008 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_2, находясь у себя дома по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Уральская, дом № 15, с целью незаконного изготовления из маковой соломы невысушенной особо опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, повторно, используя ранее приобретенный бытовой растворитель, путем вываривания части ранее изготовленной маковой соломы, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы массой не менее 2104,417 грамм, которое оставил на хранение по вышеуказанному адресу.
В этот же день, то есть, 08 июля 2008 года, в период с 15 часов 15 минут до 17 часов, при проведении осмотра по месту проживания ОСОБА_2 по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Уральская, дом 15, работниками Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области в доме и надворных постройках, были обнаружены и изъяты:
- концентрат из маковой соломы массой 1410,5 грамм; 310,8 грамм; 365 грамм; 12,09 грамм и 6,027 грамм, а всего общей массой 2104,417 грамм. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 2,471 грамма; 0,801 грамма; 1,504 грамма; 0,651 грамма и 0,375 грамм, соответственно, а всего 5,802 грамма;
- вещество массой 52,4 грамма, являющееся особо опасным наркотическим средством - маковой соломой не высушенной;
- вещество массой 32 грамма, являющееся особо опасным наркотическим средством - маковой соломой высушенной;
- вещество массой 2670 грамм, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом невысушенным в крупных размерах,
Вышеуказанные особо опасные наркотические средства ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил, без цели сбыта, для личного потребления.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что продолжительный период времени употребляет наркотические средства. 08.07.2008 г. к нему домой пришел проживающий по соседству знакомый ОСОБА_3, вместе с которым смотрели видеопроигрыватель. В дом ворвались работники милиции. ОСОБА_2 был изолирован работниками милиции и не знает, что происходило дальше. Никаких шприцов у него не было. Действительно ранее путем вываривания маковой соломы изготовлял концентрат из маковой соломы для собственного употребления и получения наркотического эффекта, без цели сбыта. Однако в этот день, т.е. 08.07.2008 г., этого не делал. Растения конопли, обнаруженные 08.07.2008 г. работниками милиции, положил ранее в гараж для хранения без цели сбыта, чтобы высушить и самостоятельно употребить путем курения. Разрешения на осмотр жилища 08.07.2008 г. не подписывал и подписал его позже. Физического, либо психологического давления со стороны работников милиции к нему не применялось. Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления со своим участием, в ходе которого ОСОБА_2 в присутствии понятых рассказал где и каким образом он совершил преступление связанное с незаконным обращением наркотических средств – прочитал и подписал самостоятельно, так как в нем все правильно зафиксировано. Возможно и уклонялся от отбывания назначенного ему судом наказания, но не умышленно, т.к. «был выбит из колеи» привлечением к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств. 01.07.2008 г. не явился для отбытия общественных работ, поскольку находился у матери, которая плохо себя чувствовала и проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6. 14.07.2008 г. не явился для отбытия общественных работ, поскольку плохо себя чувствовал и находился у себя дома. В больницу он и его мать не обращались и документов, подтверждающих факт болезни ОСОБА_2 и его матери –нет. Почему не явился для отбытия общественных работ: 15.07.2008 года; 16.07.2008 года; 17.07.2008 года; 18.07.2008 года; 21.07.2008 года; 22.07.2008 года; 23.07.2008 года; 24.07.2008 года; 25.07.2008 года; 28.07.2008 года; 29.07.2008 года; 30.07.2008 года и 31.07.2008 года; а также в период с 01.08.2008 года по 17.08.2008 года – не знает и пояснить не может. Участвовал при составлении графика работ и расписывался в нем.
Несмотря на непризнание своей вины, виновность ОСОБА_2 в объеме, указанном в приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания показал, что он работает инспектором в уголовно-исполнительной инспекции города Снежное. 13.06.2008 года в инспекцию поступили на исполнение материалы, об исполнении наказания в виде общественных работ в отношении ОСОБА_2, осужденного приговором Снежнянского горсуда от 27 мая 2008 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ. 27.06.2008 года осужденный ОСОБА_2 был ознакомлен под расписку с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ, а также в этот же день он был ознакомлен под роспись с постановлением УИИ гор. Снежное об установлении ему 1-го и 2-го вторника каждого месяца днями явок на регистрацию в инспекцию. Наказание в виде общественных работ ОСОБА_2 должен был отбывать в КП "Снежное-горсвет". Приступить к отбыванию наказания должен был 27.06.2008 г. Однако, 27.06.2008 г. Хутуриди О.А. для отбывания наказания в виде общественных работ в КП "Снежное-горсвет" и для составления графика работы на июль 2008 года не явился. 01.07.2008 г., 05.08.2008 г., 12.08.2008 г. Хутуриди О.А. не явился на регистрацию в УИИ г. Снежное. Оправдательных документов неявки – не предоставил. В связи с этим ему дважды были вынесены предупреждения о возможности привлечения к уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ. ОСОБА_2 отработал всего 2 дня: 04.07.2008 г. и 08.07.2008 г., по 4 часа в каждый из этих дней. Больше он больше к общественным работам не приступал. Т.е. всего по состоянию на день рассмотрения дела в суде он отработал 8 часов и неотбытая часть наказания составляет 232 часа общественных работ. Оправдательных документов, подтверждающих уважительность неявки к отбытию общественных работ- Хутуриди О.А. не предоставил.
Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, которая показала, что, 08.07.2008 года, примерно в 15 часов, она и ОСОБА_6 были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении осмотра жилища ОСОБА_2, по адресу гор. Снежное ул. Уральская, 15. В ходе осмотра двора дома по месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: во дворе дома пластиковые бутылки емкостью 0,5 и 1,5 литра заполненные соответственно на 1/3 и на 1/2 жидкостью коричневого цвета с характерным запахом растворителя, а также обрезанная пластиковая бутылка емкостью 2 литра с пастообразным веществом коричневого цвета. Также во дворе были обнаружены и изъяты части растения, по внешнему виду напоминающие части растения мака. Кроме этого, во дворе дома были обнаружены сухие головки растения мака, а в одном из мусорных ведер, которые также находились во дворе были обнаружены сухие части растения, по внешнему виду напоминающие части растений мака. При осмотре дома были обнаружены и изъяты - 2 медицинских шприца, заполненные жидкостью коричневого цвета, кастрюля с остатками вещества коричневого цвета, пластиковая бутылка емкостью 1 литр с веществом коричневого цвета, сумка с частями растений похожих на части растения мака. В ходе осмотра гаража по месту жительства ОСОБА_2 было обнаружено и изъято не высушенное растение по внешнему виду напоминающее растение конопли.
Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5
Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, которая, работая следователем СО Снежнянского ГО УМВДУ в Донецкой области с письменного и добровольного согласия ОСОБА_2 участвовала в осмотре его жилища при выявлении у него наркотических средств, что достоверно зафиксировано в протоколе осмотра.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, который, работая помощником УИМ Снежнянского ГО УМВДУ в Донецкой области более 5 лет знает ОСОБА_2, как лицо, употребляющее наркотические средства. С письменного и добровольного согласия ОСОБА_2 участвовал в осмотре его жилища при выявлении у него наркотических средств.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10, который, работая о/у СБНОН Снежнянского ГО УМВДУ в Донецкой области с добровольного согласия ОСОБА_2 участвовал в осмотре его жилища при выявлении у него наркотических средств.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11, который, работая следователем СО Снежнянского ГО УМВДУ в Донецкой области отобрал у ОСОБА_2 объяснения 08.08.2008 г. и отпустил его домой. Задержал ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины 18.08.2008 г. То есть, в период с 01.08.2008 года по 17.08.2008 года не производил с ОСОБА_2 никаких процессуальных действий.
Кроме показаний свидетелей, виновность ОСОБА_2 также подтверждается:
- приговором Снежнянского городского суда Донецкой области от 27.05.2008 года, согласно которому ОСОБА_2 признан виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 240 часов общественных работ ( т.2 л.д. 5);
- подпиской об ознакомлении с порядком отбывания наказания в виде общественных работ от 27.06.2008 года, согласно которой, ОСОБА_2, был письменно ознакомлен со своими обязанностями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания согласно ст.389 ч.2 УК Украины. (т.1, л.д. 148);
- постановлением от 27.06.2008 года, об установлении дней явок на регистрацию, согласно которого ОСОБА_2 должен был являться на регистрацию в УИИ города Снежное первый и второй вторник каждого месяца ( т.1 л.д. 147);
- лист регистрации, согласно которого ОСОБА_2, 01.07.2008 года, 05.08.2008 года, и 12.08.2008 года не являлся на регистрацию в УИИ города Снежное без уважительных причин (т.1, л.д. 150);
- предупреждения от 02.07.2008 года и 29.07.2008 года, согласно которых ОСОБА_2А, был предупрежден под роспись уголовно-исполнительной инспекцией гор. Снежное о том, что в случае продолжения уклонения от отбывания наказания, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины. (т.1 л.д. 159, 160);
- направление УИИ гор. Снежное в КП "Снежное - Горсвет" от 13 июня 2008 года, в соответствии с которым ОСОБА_2 должен отработать 240 часов общественных работ(т.1 л.д. 151);
- приказ КП "Снежное-горсвет" №25-К от 01.07.2008 года, в соответствии с которым ОСОБА_2 должен был задействован для отбывания общественных работ, в свободное от основной работы время. (т.1 л.д. 154);
- протоколом очной ставки от 10.10.2008 года, между свидетелем ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_3, подтвердил ранее данные им показания, о том, что видел, как ОСОБА_2 08.07.2008 г. по месту своего проживания вываривал экстракт мака. Изготовленный экстракт мака ОСОБА_2 поместил в 2 медицинских шприца по 20 см3 каждый. Примерно через 2 часа после этого приехали работники милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли наркотические вещества, принадлежащие ОСОБА_2 (т.1 л.д. 188);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с участием подозреваемого ОСОБА_2, в ходе которого, последний в присутствии понятых рассказал где и каким образом он совершил преступление связанное с незаконным обращением наркотических средств; фототаблицей к протоколу ВОиОС. (т.1 л.д. 70-78)
- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2008 г., согласно которого по месту жительства ОСОБА_2, расположенном по адресу гор. Снежное ул. Уральская, 15, в присутствии ОСОБА_2 и понятых, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, высушенное, по внешнему виду напоминающее наркотическое средство каннабис, снотворный мак, жидкости напоминающие экстракт мака; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т.1, л.д. 8-29)
- заключением химической экспертизы №2415 от 24.09.2008 г. из выводов которой следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.07.2008 года по месту жительства ОСОБА_2, по адресу гор. Снежное ул. Уральская, 15: медицинский шприц объемом 20 см3 заполненный жидкостью массой 12,090 грамм является особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы; медицинский шприц объемом 20 см3, заполненный жидкостью массой 6,027 грамм является особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы; вещество массой 32,0 грамма является особо опасным наркотическим средством маковой соломой высушенной; эмалированное ведро, с влажными растениями рода мак зеленого цвета, сопровождающиеся листьями и коробочками, а также жидкость зеленовато-коричневого цвета; пластиковая бутылка вместимостью 1500 см3, заполненная жидкостью массой 1410,5 грамм является особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы; пластиковая бутылка вместимостью 500 см3, заполненная жидкостью массой 310,8 грамм является особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы; вещество массой 52,4 грамма является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой невысушенной; пластиковая бутылка вместимостью 1000 см3, заполненная жидкостью массой 365,0 грамм является особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы; эмалированная кастрюля, на внутренней поверхности которой обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства концентрата из маковой соломы; вещество массой 2670 грамма является особо опасным наркотическим средством - каннабисом невысушенным (т.1 л.д. 82-93)
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 389 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Также, действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 309 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины, то есть, незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупных размерах , без цели сбыта, совершенное повторно.
Оценивая данные ОСОБА_2 показания в ходе судебного заседания о невиновности в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 389 ч. 2 УК Украины суд считает их надуманными и данными с целью избежать ответственности. При допросе в качестве обвиняемого ОСОБА_2 давал показания о том, что в первых числах июля 2008 года на огороде, по месту своего жительства, он вырвал растение конопли и положил их сушиться в гараже, который расположен во дворе дома. Растение конопли положил сушиться, чтобы в дальнейшем, по мере надобности, путем измельчения изготовить из него наркотическое средство марихуану, для личного потребления, путем курения. 07.07.2008 года, в утреннее время, взяв дома синтетическую сумку, он пошел в район межшкольного учебно-производственного комбината, по улице Балабаева в гор. Снежное. Находясь на указанном выше участке местности, он стал ходить и собирать дикорастущие растения мака, выдергивая стебли и коробочки с корнями, и складывая их в сумку. Всего набрал около 10 растений мака. После этого, он возвратился к себе домой. В указанный день, находясь по месту своего жительства, отделил головки мака от стеблей, а стебли от корней. Корни и части стеблей выбросил во дворе своего дома и в мусорное ведро во дворе дома. Головки мака и верхние части стеблей оставил для изготовления наркотического средства - экстракта мака. На следующий день примерно в 11.30 часов, окончив работу, вернулся домой. Находясь дома, примерно в 12.00 часов, он решил изготовить экстракт мака из отделенных и измельченных головок и верхних частей стеблей растения мака. С этой целью он взял эмалированную кастрюлю емкостью до 3-х литров, в указанную кастрюлю сложил головки и верхние части растения мака, залил их водой и на электрической плитке с открытой спиралью начал доводить жидкость до кипения. После выкипания жидкости, в указанную массу налил 0,5 л растворителя марки "646" и дал постоять в течение 5-10 минут. После этого, полученную жидкость разлил в различные пластиковые емкости, в которые добавил уксус, после чего, на дно бутылок опустился экстракт мака, то есть наркотическое средство. Примерно в 14 часов к нему в гости пришел ОСОБА_3, который увидел изготовленное наркотическое средство. Наркотическое средство, он приготовил для личного потребления. Через некоторое время после этого, когда он и ОСОБА_3 находились дома, к нему домой пришли работники милиции, которые с его согласия осмотрели жилище. В ходе проведенного осмотра, у него было изъято 2 медицинских шприца объемом по 20 см3 каждый, которые до делений 7 и 13 были заполнены наркотическим средством экстрактом мака, также были изъяты части стеблей и корней растений мака, сухие головки растения мака, ведро, заполненное частями растений мака, пластиковые бутылки с экстрактом мака. Кроме этого из гаража изъято растение конопли, которое он положил сушиться. С предъявленным обвинением по ст. 309 ч. 2 УК Украины он полностью соглашался, кроме количества вмененного ему незаконно хранимого наркотического средства. Не отрицал факт уклонения от отбывания наказания, однако указывал, что это произошло не умышленно. Данные ОСОБА_2 показания в ходе досудебного следствия согласуются со всеми иными добытыми в ходе судебного заседания доказательствами и поэтому суд не может принять во внимание доводы ОСОБА_2 о своей невиновности.
Приведенные в судебном заседании доводы ОСОБА_2 о том, что 01.07.2008 г. не явился для отбытия общественных работ, поскольку находился у матери, которая плохо себя чувствовала и проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6, а 14.07.2008 г. не явился для отбытия общественных работ, поскольку плохо себя чувствовал и находился у себя дома – суд не может принять во внимание, т.к. ОСОБА_2 и его мать не предоставили медицинских документов, подтверждающих данное обстоятельство.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины. Суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно. Ранее судимый за совершение умышленного преступления. Несмотря на назначеннное ему наказания приговором Снежнянского городского суда Донецкой области от 27 мая 2008 года – на путь исправления не стал, уклонялся от назначенного судом наказания, совершил новые преступления. В содеянном не раскаялся. Из предоставленных начальником медицинской части СИ № 6 документов следует, что ОСОБА_2 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, канабиноидов и апиоидов.
Совершенное ОСОБА_2 преступление, предусмотренное ст. 389 ч. 2 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины к категории преступлений средней тяжести.
К отягчающему наказание обстоятельству относится рецидив преступлений.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд считает необходимым отнести тяжелое состояние здоровья ОСОБА_2, который страдает интерметирующей лихорадкой, генерализованной лимфоаденопатией и другими серьезными заболеваниями.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для исправления ОСОБА_2, для предупреждения совершения им новых преступлений необходимо избрать ему наказание, связанное с изоляцией от общества. Согласно письма начальника медчасти Артемовского СИ (т. 3 л.д. 36) в настоящее время состояние здоровья ОСОБА_2 не расценивается как неотложное и он нуждается в плановом обследовании и лечении в условиях лечебного учреждения Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний (для осужденных лиц к лишению свободы, приговор в отношении которых вступил в законную силу). В связи с этим, суд не видит препятствий для назначения ОСОБА_2 наказания, связанного с лишением свободы.
Стоимость проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров составила 1094 грн. 16 коп. (т. 1 л.д. 83-95). В соответствии с п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят в т.ч. из сумм, затраченных на исследование вещественных доказательств. Согласно ч. 1 ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 1094 грн. 16 коп.
П ри назначения наказания ОСОБА_2 по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 389 ч. 2 УК Украины судом учитывается, что согласно ч. 1 ст. 72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности преступлений менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид, исходя из следующего соотношения: одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. То есть, двум годам ограничения свободы соответствует один год лишения свободы.
Согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки УИИ г Снежное Торезской МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области № 641 от 27.03.2008 г. (т. 3 л.д. 63) ОСОБА_2 по состоянию на 18.08.2008 г. ( т.е. до момента его задержания в соответствии со ст. 115 УПК Украины) отбыл наказание в виде 8 часов общественных работ. Срок неотбытого ОСОБА_2 наказания по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области от 27 мая 2008 года составляет 232 часа.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил вышеуказанные преступления, предусмотренные ст.ст. 309 ч. 2, 389 ч. 2 УК Украины, после постановления приговора Снежнянского городского суда Донецкой области от 27 мая 2008 года и до полного отбытия наказания по вышеуказанному приговору, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области от 27 мая 2008 г .
При назначения наказания по совокупности приговоров судом учитывается, что согласно ч. 1 ст. 72 УК Украины при сложении наказаний при совокупности приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид, исходя из следующего соотношения: одному дню лишения свободы соответствует восемь часов общественных работ. Поскольку срок неотбытого ОСОБА_2 наказания по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области от 27 мая 2008 года составляет 232 часа, то это соответствует 29 дням лишения свободы (232:8=29).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 389 ч. 2 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде двух трех лет лишения свободы.
Назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 389 ч. 2 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.
Назначить ОСОБА_2 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 УК Украины по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области от 27 мая 2008 года, в виде трех лет шести месяцев двадцати дней лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 д о вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 18 августа 2008 г.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 1094 (одна тысяча девяносто четыре) гривен 16 коп. (т. 1 л.д. 83-95)
Вещественные доказательства по делу:
- медицинский шприц объемом 20 см3, заполненный жидкостью массой 9,816 грамм - особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (вес указан после проведения химического исследования и экспертизы); медицинский шприц объемом 20 см3, заполненный жидкостью массой 3,820 грамм - особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (вес указан после проведения химического исследования и экспертизы); вещество массой - 30,5 грамма - особо опасное наркотическое средство - маковая солома высушенная (вес указан после проведения химического исследования и экспертизы); эмалированное ведро, с влажными растениями рода мак зеленого цвета, сопровождающиеся листьями и коробочками, а также жидкость зеленовато-коричневого цвета; пластиковая бутылка вместимостью 1500 см3, заполненная жидкостью массой - 1400,16 грамм - особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (вес указан после проведения химического исследования и экспертизы); пластиковая бутылка вместимостью 500 см3, заполненная жидкостью массой- 303,44 грамм - особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы; вещество массой 50,5 грамма (вес указан после проведения химического исследования и экспертизы)- особо опасное наркотическое средство - маковая солома невысушенная; пластиковая бутылка вместимостью 1000 см3, заполненная жидкостью массой - 357,45 грамм - особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (вес указан после проведения химического исследования и экспертизы); эмалированная кастрюля, на внутренней поверхности которой обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы; вещество массой 2666 грамма - особо опасное наркотическое средство - каннабис невысушенный (вес указан после проведения химического исследования и экспертизы); пластиковая бутылка вместимостью 2000 см3, содержащая пастообразное вещество массой - 1360 грамм; электрическую плита - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Снежнянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д. 97-101 ) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: