Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
03.10.06. Справа №10/37
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Корсакової Г.В. (доповідач по справі),
суддів: Мельника С. М.
суддів: Ільєнок Т.В.
при секретарі судового засідання Огієнко В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Охнарович Н.В. -за довіреністю
від відповідача 1: не з'явились
від відповідача 2: ОСОБА_1, ОСОБА_2 -за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 на постанову господарського суду Полтавської області від 04.04.2006 року
у справі №10/37 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук
до 1. Приватного підприємства «Фірма «Текс-Сервіс», м. Київ;
2. Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м. Кременчук;
про визнання угоди недійсною та стягнення 78551,26 грн.
в с т а н о в и в :
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства «Фірма «Текс-Сервіс»та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та стягнення 78551,26 грн.
Постановою господарського суду Полтавської області від 04.04.2006р. у справі №10/37 позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції задоволені повністю.
Не погодившись з прийнятою постановою Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу б/н від 15.05.2006р., в якій просить скасувати вищевказану постанову та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.
Апеляційним господарським судом ухвалою від 11.07.2006р. поновлено пропущений скаржником процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 04.04.2006р., ухвалою від 12.07.2006р. по справі № 10/37 відкрито апеляційне провадження та проведено за ухвалою від 19.07.2006р. необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду. Ухвалою від 24.07.2006р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.
Представники відповідача 2 в судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти вимог апеляційної скарги, з підстав викладених у запереченнях.
Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку розгляд апеляційної скарги відкласти.
Враховуючи викладене, та керуючись Розділом VІІ „Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи № 10/37 відкласти та призначити на 31.10.06 р. на 14:10 хв.в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
2. Викликати в судове засідання представників сторін.
3. Позивачу надати докази щодо несплати ПП «Фірма Текс-Сервіс»податків, зокрема суми ПДВ по цивільно-правовим угодам з СПД -ФО ОСОБА_1.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді Мельник С. М.
Судді Ільєнок Т.В.
- Номер:
- Опис: про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 447,49 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 10/37
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Корсакова Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 31.03.2011