Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
03.10.06. Справа №3/26-06
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Корсакової Г.В. (доповідач по справі),
суддів: Ільєнок Т.В.
суддів: Мельника С. М.
при секретарі судового засідання Огієнко В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Коднєва М.М. –за довіреністю
від відповідача: Тимошенко В.В., Вовк Д.В. - за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородм’ясопром»на постанову господарського суду Полтавської області від 01.06.2006 року.
по справі № 3/26-06 (суддя Бунякіна Г.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородм’ясопром», м. Миргород
до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Миргород
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22.02.2006р. № 0000282301/0, за яким визначені податкові зобов’язання з земельного податку в загальній сумі 17 492,34 грн.,
в с т а н о в и в :
Постановою господарського суду Полтавської області від 01.06.2006р. у справі №3/26-06 у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Миргородм’ясопром» відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миргородм’ясопром» звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 305 від 15.06.2006р., в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 01.06.2006р. та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Апеляційним господарським судом ухвалою від 25.07.2006р. по справі № 3/26-06 відкрито апеляційне провадження та проведено за ухвалою від 01.08.2006р. необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду. Ухвалою від 04.08.2006р. закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.
Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти вимог апеляційної скарги, з підстав, викладених у запереченнях.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись Розділом VІІ „Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи № 3/26-06 відкласти та призначити на 24.10.06 р. на 15:40 хв.в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
2. Викликати в судове засідання представників сторін.
3. Позивачу надати письмові пояснення з документальним обґрунтуванням по технічній інвентаризації земель ТОВ «Миргородм’ясопром», докази щодо площі земельної ділянки, якою користувався позивач в спірний період.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді Ільєнок Т.В.
Судді Мельник С. М.