Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Знам'янка, вул. Маяковського, 30, 27400, (05233) 2-30-64

Справа №3-366/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янської об"єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, пенсіонерку, не працюючу,-

за ст.155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 р. головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 складений протокол КН. № 729165 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

13.01.2010 року у м. Знам'янці в кіоску, який знаходиться на території ринку «Фенікс» по вул. Енергетиків, 1 головними державними податковими ревізорами- інспекторами Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведено перевірку суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 за результатами якої 13.01.2010 року складено акт (довідку) № 0016/11/22/23/НОМЕР_1 перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП не визнала та пояснила про обставини подій, що мали місце. Крім того, ОСОБА_1 у судовому засідання надала угоду про стажування від 06.01.2010 року укладена між ПП ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в якій також не визначено обов'язку та права останній здійснювати розрахункові операції та взагалі виконувати будь-які функції продавця.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та ст.26 Закону України „Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями до нього, суб'єктом правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП можуть бути особи, які відповідно до своїх функціональних обов'язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В матеріалах адміністративної справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 13.01.2010 року здійснювала розрахункові операції чи була посадовою особою, до компетенції якої належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.02.2010 року зазначено, що ОСОБА_1 працює продавцем у ПП ОСОБА_5Г, проте посадова інструкція в якій було б зазначено, що до її обов'язків належить організація здійснення розрахункових операцій в матеріалах справи відсутня.

Зазначена обставина не була врахована ні працівниками Кіровоградської обласної державної податкової адміністрації при проведенні перевірки 13.01.2010 року, ні працівниками Знам'янської ОДПІ при складанні протоколу 01.02.2010 року.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 13.01.2010 року здійснювала розрахункові операції чи була посадовою особою, до компетенції якої належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вона не може бути визнана суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення в діях особи

Вивчивши адміністративні матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ’ЯНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6