Справа № 1-670/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді: Ющука О. С.

при секретарі: Зубалі І.І.

з участю прокурора : Турчинської О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. . Богомольця, 2а/18, судимості немає,

-у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, 31 травня 2008 року, в період часу з 11.45 год. до 17.00 год., умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник у приміщення квартири № 16 будинку 2-А по вул. . Богомольця в м. Луцьку, що належить гр. ОСОБА_2, звідки таємно викрав відеокамеру «JVC» GR-D340OE 161М1332 вартістю 2700 гривень, а також чохол до відеокамери та три відеокасети, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 2700, 00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що дійсно він 31 травня 2008 року, з квартири ОСОБА_2, викрав відеокамеру, чохол до відеокамери та три відеокасети. Завдані збитки відшкодував. В скоєному розкаявся і просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини, яких не оспорюються підсудним, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_2, про те, що 31 травня 2008 року після розпивання спиртних напоїв з підсудним та братом підсудного, в нього зникла відеокамера, чохол до неї та три відеокасети.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна поєднаними з проникненням у житло, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи і дані про особу винного.

До обставин, які пом"якшують покарання, суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги що підсудний щиро розкаявся, добровільно відшкодував збитки потерпілому, потерпілий не настоює на суворому покаранні, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, а саме:

не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально - виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи, навчання;

періодично, з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи. Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ відеокамеру «JVC» GR-D340OE 161 Ml332 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.