ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

   

УХВАЛА

26 лютого 2009 р.

Справа № 20/124

Господарський суд Івано-Франківської областіу складі:

Судді Кобецької Світлани Миколаївни

При секретарі Колісник Оксані Михайлівні

Розглянувши матеріали справи:

за позовом          Комунального підприємства "ЖЕО №2" Калуської міської ради  вул.Біласа і

                            Данилишина, 2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300;

до відповідача   Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш  вул. Біласа і Данилишина,

                            2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300;

про стягнення заборгованості.

Представники:

Від відповідача: Скрипак М.О.- начальник юридичного відділу, (довіреність № 4417 від

10.06.08р.).

Від позивача: не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з  Управління Пенсійного фонду України в

              м.Калуш  заборгованості в сумі 4329,68грн.

             Представник позивача  в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.02.09р.

Ухвалами від 27.01.09р. та  від 13.02.09р. суд зобов"язав представника позивача з"явитися в судове засідання та представити суду докази в підтверження виконання робіт зазначених в актах виконаних робіт та обгрунтування щодо застосування сум виплат зазначених в актах виконаних робіт.

В порушення вимог п.5 ст.81 ГПК України позивачем не подано витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору. Крім того, позивач на виклик в судове засідання не з"явився, причини неподання витребуваних судом доказів не надав.

           За таких обставин, розгляд справи за наявними в ній матеріалами не може бути повним, всебічним та об"єктивним, як цього вимагає закон і потребує з"ясуванню позицій позивача на предмет спору та встановленню інших обставин, що мають значення для її вирішення по суті.

         Таким чином, враховуючи приписи п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

        З огляду на вище викладене та те, що позивач в судове засідання не з"явився, вимоги наведені в позовній заяві не підтримав, вимоги ухвал суду не виконав,  суд вважає за правильне,  залишити позов без розгляду.

            Керуючись  п.5 ч.1 ст.81, ст.86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.  

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

                Суддя                                                          С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________О.М.Колісник