У Х В А Л А

17 грудня 2014 р.          Справа №804/17808/14

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                               Власенка Д.О.

при секретарі                              Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 25 листопада 2014 року винесено постанову по справі № 804/17808/14 за позовом Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини зазначено відповідачем по справі «Маліченка Олександра Григоровича» замість «Бакума Геннадія Григоровича».

Відповідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі №804/17808/14 описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі №804/17808/14 та його наступним чином:

«Адміністративний позов Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2