ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року                     Чернігів                              Справа № 825/3283/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить скасувати постанови державного виконавця від 01.09.2015 року у виконавчому провадженні ВП № 48504131 «Про накладення штрафу» в розмірі 170,00 грн.; «Про стягнення виконавчого збору» від 01.09.2015 року у ВП № 28504131 в сумі 1020,00 грн.

Судом встановлено, що виконавче провадження № 48504131 відкрито з виконання виконавчого листа № 2/739/388/11, виданого 10.12.2014 року Новгород – Сіверським районним судом про зобов’язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № НОМЕР_1, знести за власний рахунок самочинно збудований паркан довжиною 10 (десять) метрів та висотою 1.3 (одна ціла три десяті) метра розташований за адресою: Чернігівська обл. м. Н.- Сіверський, вул. Самоквасова, 15.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України “Про виконавче провадження” рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, враховуючи зазначені норми, справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України підлягають розгляду судом, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду про скасування постанов державного виконавця від 01.09.2015 року у виконавчому провадженні ВП № 48504131 «Про накладення штрафу» в розмірі 170,00 грн.; «Про стягнення виконавчого збору» від 01.09.2015 року у ВП № 28504131 в сумі 1020,00 грн., що були прийняті при виконанні виконавчого листа № 2/739/388/11 від 10.12.2014 року виданого Новгород - Сіверським районним судом.

Тобто законом встановлено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а тому цей спір не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Дана обставина згідно із п.1 ч.1 ст.109 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Водночас, на підставі ч. 6 ст. 109 КАС України, суд роз’яснює позивачу, що дану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відмовити в відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Новгород – Сіверського міського управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанов, та повернути заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 В.В. Добрянський