Судове рішення #4998265

                                                                                                                           Справа 2- 458/ 2009 рік

        З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

        Іменем України

                       27 квітня 2009   року                                                                  смт. Красногвардійське

                                        Красногвардійський районний суд   Автономної Республіки Крим

 у складі :  головуючого судді            -    Мязгова Л.О.

                     при секретарі                  -     Корнацької І.В..

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особи філії Красногвардійського відділення № 4567 до ОСОБА_1  про розірвання  кредитного договору та стягнення заборгованості,

                                                                                    Встановив:

            Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1  про розірвання  кредитного договору та стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що  28.03.2008 року  відповідач уклав з ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особи філії Красногвардійського відділення № 4567 кредитний  договір кредиту за № 72 на суму 200000 грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.5 % на рік, строком до 27.03.2015 року. Але  відповідач належним чином своїх зобов1язань не виконує, заборгованість за  кредитом  не виплачує,  в зв1язку з чим станом на 27.11.2008 року він має заборгованість 214433 грн. 34 коп., з них 200000 грн. - заборгованість за кредитом, 13951 грн. 71 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом,  121 грн. 69 коп. - пеня., 360 грн. - супроводження.  

            В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити, розірвати  кредитний договір и стягнути заборгованість в розмірі 214433 грн. 34 коп., оскільки відповідач умови  договору не виконує, кредит не повертає. На претензії банку не відповідає, ніяких мір для виплати  кредиту не приймає, ухиляється від зустрічі з представниками банку. Також просила стягнути  витрати на ІТЗ розгляду справи  30 грн.,  державне мито 1670 грн..

            Відповідач  у судове  засідання не з'явився, про місце і час розгляду  справи повідомлений  належним  чином.

            Згідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, зобов'язані повідомляти суд про причини  неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь в справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

            Згідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  (постановляє заочне рішення).

Вислухавши  представника  позивача, розглянувши матеріали справи, надані докази, суд  приходить до наступного.

            Судом встановлено, що  28.03.2008 року  ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особи філії Красногвардійського відділення № 4567 уклав з відповідачем ОСОБА_1  кредитний  договір кредиту за № 72 на суму 200000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.5 % на рік, строком до 27.03.2015 року. /а.с.8-11/

             Згідно  до  п. 1.5 Договору ОСОБА_2 зобов1язалася  щомісячно  сплачувати  кредит   в розмірі 2564 грн 10 коп. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення  готівки до каси банку або  шляхом безготівкових перерахувань починаючи  з 28.03.2008 року  на відповідні  рахунки  банку. Останній платіж в рахунок  погашення кредиту та сплати нарахованих  банком відсотків здійснити не пізніше 27.03.20015 року.  

            Але  відповідач належним чином своїх зобов1язань за договором не виконує, заборгованість за  кредитом  не виплачує. Станом на 27.11.2008 року він має заборгованість відповідача 214433 грн. 34 коп., з них 200000 грн. - заборгованість за кредитом, 13951 грн. 71 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом,  121 грн. 69 коп. - пеня., 360 грн. - супроводження.

              В забезпечення умов кредитного договору між сторонами був  укладений договір іпотеки, засвідчений  приватним нотаріусом Красногвардійського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр № 13 11 від 28.03.2008 року.  /а.с. 17-19/

              Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним  договором  банк або інша  фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

              Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

              Згідно  до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

              Згідно до ст. 651 ч. 2 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

               Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує узяті на себе зобов'язання за укладеним договором кредиту, в односторонньому порядку відмовився від виконання договору,  істотно порушив умови договору, кредит не виплачує, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача  підлягає стягненню 214433 грн. 34 коп., договір кредиту підлягає розірванню.

             У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на  користь позивача підлягає стягненню сплачені державне мито та витрати на ІТЗ розгляду справи.

             Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 1054  ЦК України,  10, 11, 60, 214, 215, 224-226  України, суд    

                                                                                 ВИРІШИВ :

               Позов ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особи філії Красногвардійського відділення № 4567 до ОСОБА_1  - задовольнити.

               Розірвати кредитний договір  від 28.03.2008 року за № 72  укладений між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особи філії Красногвардійського відділення № 4567 и  ОСОБА_1.

               Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особи філії Красногвардійського відділення № 4567  заборгованість за договором  кредиту в сумі 214433 грн. 34 коп.,  а також стягнути витрати на ІТЗ розгляду справи 30 грн.,  и державне мито 1670 грн., а усього стягнути 216133 грн. 34 коп ., перерахував суму на рахунок № 3900811, МФО 384175, ЄДРПОУ 02761815 смт. Красногвардійське.  

 

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його  ухвалив,  протягом десяти днів з дня отримання  копії  рішення.

 

                               Суддя                                                                                    Л.А.  Мязгов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація