АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

06 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказів, свідоцтв про право власності та визнання незаконним та скасування реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна,

встановив:

05 жовтня 2015 року відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказів, свідоцтв про право власності та визнання незаконним та скасування реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна для визначення підсудності вказаної справи

За змістом ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

З ініціативи суду першої інстанції справу направлено для визначення підсудності, оскільки позивач ОСОБА_2 є народним засідателем Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» народні засідателі під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Згідно ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

З урахуванням обставин справи підсудність вказаної справи слід визначити Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 108 ЦПК України,

ухвалив:

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказів, свідоцтв про право власності та визнання незаконним та скасування реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна визначити Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц-вп/796/1601/2015

Доповідач у Апеляційному суді м. Києва: Кирилюк Г.М.