2-924/09
РІШЕННЯ
іменем      України

м. Шахтарськ                                                                              07 травня 2009 року

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Кобаль М.І.,

при секретарі Вакуленко О.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»  (далі ДП «Донвуглереструктурізація»  про стягнення вугілля на побутові потреби, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 вказує, що перебував у трудових відносинах з підприємствами вугільної промисловості, звідки звільнений у зв'язку з переходом на пенсію, проживає в будинку з пічним опаленням, і відповідач зобов'язаний поставляти йому паливо - вугілля на побутові потреби у кількості 5,9 тонни на рік, оскільки шахта, з якої він пішов на пенсію, ліквідована.

В 2006 році державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»  не поставило йому паливо на побутові потреби - вугілля в кількості 2,95 т. за друге півріччя, тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану кількість вугілля.

В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 з позовом  погодилась, мотивуючи наступним. Не оспорює тих обставин, що позивач працював на підприємствах вугільної промисловості і отримав право на отримання палива на побутові потреби, яким його повинно безоплатно постачати державне підприємство «Донвуглереструктурізація». Паливо позивачеві не було поставлене за друге півріччя 2006 р. в кількості 2,95 т. вугілля внаслідок того, що вуглепостачальні підприємства поставило меншу кількість вугілля, ніж було заплановане із-за збільшення закупівельної вартості вугілля.

Визнання представником відповідача позову надає суду можливість винести рішення про задоволення позову.

На підставі пояснень осіб, які беруть участь у справі, інших доказів, досліджених судом, в межах заявлених позовних вимог встановлені наступні обставини і вияснені відповідно до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з підприємствами вугільної промисловості, звільнений у зв'язку з переходом на пенсію і має право на безоплатне забезпечення побутовим паливом, що не оспорюється особами, які беруть участь у справі. У зв'язку з ліквідацією вугільного підприємства, на якому працював перед виходом на пенсію позивач, паливо йому повинен поставляти ДП «Донвуглереструктурізація».

Відповідно до статей 43, 48 Гірничого закону України особи, які мають право на безоплатне забезпечення побутовим паливо, забезпечуються вугіллям за останнім місцем роботи на вугледобувному (перероблювальному) або шахтобудівельному підприємстві.

Порядок забезпечення паливом на побутові потреби встановлюється колективними договорами відповідно до Гірничого закону України, галузевої угоди між Міністерством палива та енергетики України, НАК «Вугілля України», іншими власниками (об'єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03.07.2001 р. з подальшими змінами та доповненнями (далі - Угода), а також чинною Інструкцією про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць, підприємств і організацій вугільної промисловості паливом на побутові потреби від 11.05.1976 р.

У відповідності до п.12.10 Угоди норма безплатного постачання вугілля на побутові потреби складає 5,9 т. на рік.

Як видно з наданого позивачем талону, відривні частини цих талонів, що дають змогу отримати паливо, він здав 15.08.2006 р. для отримання вугілля у кількості 2950 кг. за друге півріччя 2006 р.

Відповідач не заперечує того, що це паливо позивачеві не поставлено до цього часу.

Таким чином, суд впевнився в тому, що позивачеві не поставлено паливо в другому півріччі 2006 р. з вини відповідача, який неналежним чином планував свою фінансово-господарську діяльність і уклав зміни до договору на поставку вугілля в меншій кількості, ніж заплановано для забезпечення паливом всіх осіб, що мають право на його отримання.

Визнання відповідачкою позову надає суду можливість винести рішення про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 43, 48 Гірничого закону України, ст. 234 КЗпП України, керуючись ст.ст.209, 213-215, 174 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»  на користь ОСОБА_1 паливо на побутові потреби за друге півріччя  2006 рік - вугілля в кількості 2950 кг.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 07 грн. 50 коп. та державне мить в розмірі 08 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

                            ОСОБА_3