П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                       И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

                                    №1-п-22/09                                

29 мая  2009 года Васильковский районный суд Днепропетровской области

в составе: судьи – Ушаковой Н.Е.,

при секретаре – Слынько А.С.,

с участием: прокурора – Шаповал А.М.

рассмотрев в судебном заседании представление начальника следственного отделения Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности

У С Т А Н О В И Л:

    Начальник следственного отделения Васильковского РО ГУМВД  Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением, в котором указывает, что в ночь на 08 марта 1994 года неустановленный преступник проник в домовладение гр-ки ОСОБА_1. в с.Червона Долина Васильковского района Днепропетровской области, где из сарая похитил козу стоимостью 1 000 000 крб.

19 мая 1994 года СО Васильковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовного дело № 11107 по факту  кражи козы у гр-ки ОСОБА_1. по признакам  преступления  предусмотренного  ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1961г.). Данное  деяние переквалифицировано со ст. 140 ч.2 УК Украины на ч.3 ст.185  УК Украины.

В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий до настоящего момента лицо, совершившее данное  преступление не установлено, так же не установлены и обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая, что в действиях неустановленного лица содержится  состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.185  УК Украины, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, однако со времени совершения преступления прошло более 15 лет и  в соответствии со ст. 49 УК Украины в редакции 2001года он просит уголовное дело прекратить за истечением срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности.

    Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав прокурора считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 49 УК Украины в редакции 2001 года лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки …п.4 – десять  лет - в случае совершения тяжкого  преступления.

Часть 3 статьи  185 УК Украины за тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение  предусматривает наказание – от трех до шести лет лишения свободы. Со дня совершения кражи  прошло более пятнадцати лет. Органами досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило указанное преступление.

С учетом изложенного суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

На основании ст. 49 УК Украины и ст. 11 –1 УПК Украины

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по факту  кражи у гр-ки ОСОБА_1. по ч.3 ст.185 УК Украины прекратить за истечением срока давности.

    Судья: